Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVIII. kötet 1912,1913 (Budapest, 1914)
14 szerződés megszüntetésére és a kártérítési kötelezettségre nézve pervesztes, a kár összege pedig birói megállapítástól függött és így a felebbezési biróság a S. E. 110. §-a értelmében jogszabálysértése nélkül kötelezhette a perköltségnek és az eredményre vezetett előleges szemle költségének megtérítésére. Ezekből az indokokból az alperest alaptalannak talált felülvizsgálati kérelmével elutasítani kellett. Áttérve a felperesnek a per folyama alatt elhalta után, az ennek hagyatékába tartozó követelések behajtására kirendelt ügygondnok részéről beadott válasziratban előterjesztett csatlakozási kérelemre, az szintén alaptalannak találtatott; mert annak megjegyzése mellett, hogy az alperes a felebbezési biróság Ítéletének azt a rendelkezését, a mely szerint a felperes javára az elvesztett, havi 70 K készpénzbeli fizetéskárpótlás czímén megítéltetett, valamely jogszabály sértésére visszavezethető külön panaszszal meg nem támadta és így ez a rendelkezés nem volt e helyütt megváltoztatható, helyes a felebbezési bíróságnak az elsőbiróság ítéletéből átvett az a jogi álláspontja, hogy a felperesnek, mint a bérleti szerződés megkötése előtt vasúti hálókocsi társaságnál alkalmazásban volt főpinczérnek borravalókból származtatott teljesen bizonytalan és minden jogos igényt nélkülöző napi jövedelme nem tekinthető olyan jövedelmi forrásból folyónak, a melynek a vendéglői meghiúsult bérletbe való belépés folytán történt megszűnése kártérítési követelésre alapot nyújthatna. Sem az alperesnek felülvizsgálati, sem a felperesi hagyatékhoz tartozó követelések behajtására kirendelt ügygondnok csatlakozási kérelme sikerre nem vezetvén, a felülvizsgálati eljárás költsége a S. E. 110., 168. és 204. §-a alapján kölcsönösen meg volt szüntetendő. (Kir. Guria G. 332/1912. 1913 február 11.) 3273. Jogszabályt képez, hogy az ideiglenes nőtartás a házasfeleknek társadalmi, kereseti és vagyoni viszonyaihoz mérten állapítandó meg. A m. kir. Curia B. Istvánné felperesnek B. István alperes elleni ideiglenes nőtartás és jár. iránti sommás perében alperest felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással:
