Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVIII. kötet 1912,1913 (Budapest, 1914)

11 pedig eredményt nem vár, az iratok beszerzését és a tanú kihallgatását mellőzhette, csak indokolni tartozott a mellőzést, ezt pedig az Ítélet indokai szerint az iratok beszerzésére nézve megtette s ugyanazok az indokok a tanúbizonyitás mellőzésére is szolgálnak. Az alperes az elsőbirósági eljárásban 5. alszám alatt felvett jegyzőkönyv világos tartalma szerint az ad 1336/904. m. j. számú részletes feltételek és az azokon levő s általa ideiglenes szerződésnek minősített okirat felmutatása mellett beismerte, hogy ez okirat szerint a felperes a vendéglőt 1905. évi január hó 1-től deczember hó 31 ig 6000 K ért bérbe vette és 600 K-t biztosítékul letett. E szerint merőben alaptalan az a panasz, hogy helytelen és iratellenes a felebbezési bíróságnak az a megállapítása, hogy az alperes beismerte, miszerint a felperes az 1336/904. sz. részletes feltételek és arra vezetett ideiglenes szerződés szerint a Vigadót bérbe vette. Az elsőbiróságnál nemcsak felmutatott, de be is csatolt említett részletes feltételekre reávezetett szerződési nyilatkozat pedig világosan tartalmazza, hogy a felperes, «a fenti feltételek elfogadása mellett» bérli ki a Vigadó-épületet és így merőben alaptalan az az alperesi érvelés, hogy a részletes feltételek nem képezték volna alkotó részét a szerződésnek. És a mikor a felebbezési bíróság ilyen világos alperesi beismerő nyilatkozatokra támaszkodva azt állapította meg, hogy az alperes az elsőbirósági eljárásban a szerződéses viszonyt, ha nem is kifejezetten, de elismerte, nem sértette meg indokolási kötelezettségét azzal, hogy ennek az elismerésnek idejét, helyét vagy azt a nyilatkozatot, a melyből az következtethető, indokolásképen elő nem adta. Az alperesnek olyan irányú érvelése, hogy a peres felek közt érvényes bérleti szerződési jogviszony létre nem jött, alaptalan. Az alperes részéről csatolt részletes feltételekre vezetett szerződési nyilatkozatnak az a tartalma, hogy a végleges szerződést a bérlő a fenti feltételek mellett az 1901. év végéig köteles lesz megkötni, bánatpénze elvesztésének terhe alatt, csakis azzal a jelentőséggel bir, hogy a peres felek az ügyletről egy végleges okiratot szándékozlak kiállítani, a mely szándék azonban jogilag nem állott útjában a bérleti szerződés érvényes létrejöttének