Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVIII. kötet 1912,1913 (Budapest, 1914)

6 Tényállásként van megállapítva az is, hogy dr. F. Zoltánr mint gondnok a D) a. csatolt és 1911. évi július hó 26-án kelt levél tartalma szerint a haszonbérlő alperest a haszonbérlemény eladásáról értesítette s az új vevő megbízásából is felhívta a haszonbérleménynek a vevő birtokába 1912. évi február hó 1-én való átbocsátására, az alperest megillető kártalanítás folyósításának ígérete mellett. Tényállásként állapíttatott meg az is, hogy a haszonbérlő alperes ezen értesítés után az 1911. év őszén a haszonbéleményből mintegy 30 holdat F. Jenő beavatkozónak és vevőnek birtokába átbocsátott és ezzel a visszabocsátást már meg is kezdette. Az a szintén megállapított tény, hogy a haszonbérlő alperes és vele együtt dr. Ny. Antal, mint a gondnokság alatt álló Ny. József rokona, később 1911. évi november hó 2-án az árvaszéknek a szerződést jóváhagyó határozatát érdekeltség czímén felebbezéssel megtámadták, továbbá az a tény, hogy a megyei közigazgatási bizottság gyámügyi felebbezési küldöttsége a felebbezési eljárásban csatolt és 1911. évi november hó 27-én 4961. sz. alatt hozott véghatározatával az alperesnek és dr. Ny. Antalnak felebbezését elfogadva, az árvaszéknek a szerződést jóváhagyó határozatát megsemmisítette és a szerződés jóváhagyását megtagadta, jogilag nem eredményezhette az árvaszék jóváhagyó határozatának hatályon kívül helyezését és a már telekkönyvileg foganatba is ment adásvételi szerződésnek érvénytelenségét akkor, a mikor ennek a másodfokú gyámhatóságnak ezt a határozatát dr. F. Zoltán gondnok és F. Jenő vevő felebbezéssel támadták meg és a mikor ennek következtében ezt a másodfokú határozatot a m. kir. belügyminister mint harmadfokú gyámhatóság a C) alatt csatolt és 1912. évi július hó 5-én 73181/1912. sz. a. hozott határozatával a szerződés jóváhagyását megtagadó részében megsemmisítette és az árvaszéknek jóváhagyó véghatározatát érintetlen hagyta; mert a harmadfokú gyámhatóságnak ezzel a határozatával az elsőfokú gyámhatóság jóváhagyó határozata, és maga az adásvételi szerződés mindaddig, míg ez utóbbi bíróilag érvénytelennek ki nem mondatik, érvényében fentartatott, következőleg joghatályosan fennállott az eladó gondnoknak az a joga, hogy a haszonbérleménynek 1911. évben eladása következtében a haszonbérleti szerződésnek 1912. évi február hó 1-vel való megs-.ünte-