Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVIII. kötet 1912,1913 (Budapest, 1914)

XXIII iránti keresetével elutasíttatott és a házassági kötelék a felek között jelenleg is érvényesen fennáll, felperes a férjétől tartásdíj követelésére jogosítva van, mert a különélésre az alperesnek engesztelhetlen magatartása az oka. 3342. 151. 2. Törvényes kiskorúak tartása iránti igény. Ha a peres felek között a törvényes házasságból származott gyermekek eltartása iránti törvényes kötelezettség előfeltétele is vitás, a tartás iránt a szülő ellen a házassági perrel való kapcsolat nélkül is a törvényes kötelezettség alapján támasztott követelés ügyében az eljárás a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. 3351. 473. 3. A törvénytelen gyermek tartása iránti igény. Az a nő, a ki a kéjelgést üzletszerűen és a női szeméremérzetnek teljes télretételével folytatja, a vele a vélelmi időben közösült férfitől törvénytelen gyermektartásdíjra jogszerűen igénvnvel nem bír. 3305. 81. 4. Hozomány. A pénzhozománynak a férj által az ő czéljaira történt elidegenítése esetében a nő csak a házasság megszűnése után követelheti vissza a férjtől, vagy ennek örököseitől a hozományt. 3284. 41.