Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVIII. kötet 1912,1913 (Budapest, 1914)

X mert nem tekinthető keresetváltoztatásnak az, hogy a felperes részéről kölcsön czímén az alperesnek adott összeg az ügyletnek közjegyzői okiratba foglalása hiánya miatt érvénytelensége mellett is az 1886: VII. t.-cz. 2-2. §. utolsó bekezdése rendelkezésénél fogva megítéltetett, a mikor a kereset tárgya ugyanaz maradt. 3333. 135. 64. §. A bizonyítékok szabad mérlegelése, a bizonyítási teher és a vélelmek. Az, hogy a felebbezési bíróság a per adataiból mit vett vagy mit nem vett bizonyítottnak,, mint a S. E. 64. £-a értelmében való mérlegelés eredménye, felülvizsgálati kérelemmel sikerrel csak akkor támadható meg, ha valamely kötelező eljárási szabály megsértésével történt a ténymegállapítás. 3268. 1. A felebbezési bíróság ítéleti indokolása szerint a tanuk vallomását és a per összes adatait tüzetesen mérlegelte és meggyőződését ez alapon állapította meg és indokolási kötelességének is eleget tevén, mérlegelésének az az eredménye, hogy a tanuk vallomásának hitelt mennyiben tulajdonított és ez által mit talált, vagy mit nem talált bizonyítottnak és hogy meggyőződésének megállapítására a további bizonyítás (elvételét szükségesnek nem látván, azt el nem rendelte, a S. E. 64. és 197. §-a értelmében felülvizsgálat tárgyává nem tehető. 3291. 55. A bíróságnak a bizonyítékok szabad mérlegelési jogából foly az a joga is, hogy Ítéleti tényállását a megállapított tényekből vont következtetés ütján is megállapíthatja és indokolási kötelességének eleget tevén, mérlegelésének eredménye a S. E. 64. és 197. §-a értelmében felülvizsgálat tárgyává nem tehető. 3296. 64. A S. E. 64. §-a értelmében valamely tényállításnak \alóságát vagy valótlanságát a tárgyalás és bizonyítás egész tartalmának szorgos méltatása alapján kell megítélni. 3298. 69. Ha a felebbezési biróság Ítéleti indokolása szerint a tanuk vallomását és a per egyéb adatait, ügy a S. E. 99. §-a értelmeben azt a körülményt, hogy az eskü alatti kihallgatásra felperesek szabályszerű idéztetésre meg nem jelentek, tüzetesen méltatta és indokolási kötelezettségének is eleget tett, mérlegelésének az az eredménye, hogy a tanuk vallomásának hitelt mennyiben tulajdonított, ezáltal mit talált, vagy nem talált bizonyítottnak, vagy hogy az egyes tén) ékből következtetés útján minő tényállást talált megállapíthatónak, a felebbezési biróság eljárási jogszabályt nem séitelt és a S. E. 64, és 197. §-ai értelmében ez felülvizsgálat tárgyává nem tehető. 3302. 75. Az. hogy tényleg merüll-e fel és milyen összegű kár, a biróság szabad belátása szerint határozza meg. 3316. 103. Jogszabály szerint a bizonyítási kötelezettség azt a peres felet terheli, a kinek érdekében áll, hogy az állított tény valónak tartassék. 3344. 156. A S. E. T. rendszere szerint még a felek is az ügy minden körülményeire és részleteire tanúként hallgattatnak ki, a minélfogva