Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVIII. kötet 1912,1913 (Budapest, 1914)

94 Alpereseknek a S. E. T. 185. §-ának a) pontja alapján az anyagi jogszabály megsértése miatt támasztott felülvizsgálati kérelme alaposnak találtatott. Felperes ugyanis az egyesített két rendbeli per alapját képező keresetekhez mellékelt adóslevelek szerint alpereseknek kölcsönadott 8800 korona és 8000 korona, összesen 16,800 koronából — 15,226 korona 35 fillérre leszállított tőkét és járulékait követelte, alperesek viszont azzal védekeztek a kereset ellen, hogy a kérdéses kölcsönösszegből 8000 korona értéket nem kaptak kézhez, a íelebbezési bíróság pedig a kihallgatott tanuk, elsőrendű alperesnek beismerése és az eskü alatt kihallgatott felperesi igazgató vallomásával valódiaknak elfogadott C), D), E) és F) alatti összeszámolásokat tartalmazó okiratok és levelek által bebizonyitottnak vette, hogy elsőrendű alperes az összeszámolás helyességét elismerte és a felebbezési biróság az ekként bizonyított tartozáselismeréssel szemben megtagadta az alperesek által arra vonatkozóan indítványozott tanúkihallgatás elrendelését, hogy az összeszámolásban említett kölcsönök nem lettek egészen folyósítva és hogy az összeszámolásokat tartalmazó okiratok nem lettek a megállapodásnak megfelelően kiállítva. Minthogy azonban a szóbeli felebbezési tárgyalási jegyzőkönyv tartalma szerint alperesek arra nézve kérték az abban megnevezett tanuknak kihallgatását elrendelni, hogy az összeszámolás helyességének kifogásolásához való jogukat fenntartották — és minthogy az összeszámolás és az ezzel egyidejűleg megtörtént kiegyezéssel szemben is van helye az összeszámolást megelőző időből ugyanarra a jogviszonyukra vonatkozó egyéb igény érvényesíthetésének, ha az kifejezetten fenntartatott és ez esetben az összeszámolással szemben a bizonyítást arra is meg kell engedni, hogy az összeszámolás nem felel meg a felek végleges szerződési akaratának: a felebbezési biróság az anyagi jogszabályainak megsértésével mellőzte az alperesek által kért bizonyítás felvételének elrendelését, a minélfogva alperesek felülvizsgálati kérelmének a S. E. T. 185. §. a) pontja alapján helyt adni, a felebbezési biróság Ítéletét a felülvizsgálati kérelemben foglalt keresetleszállitáshoz képest a S. E. T. 204. §. alapján feloldani, ugyanazt a bíróságot a tényállásnak minden irányban leendő szabályszerű megállapí-