Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVIII. kötet 1912,1913 (Budapest, 1914)
73 jától kezdve fizetendő a megállapított kártalanítás után a törvé nyes kamat, tehát a kisajátítást szenvedő, a kisajátított ingatlan nem használhatása miatt már a birtokbavétel napjától beállott károsodására nézve is kárpótlást nyer; felperesek kártérítési követelésének a trágyázott, burgonyával és répával bevetett területen volt függőtermés czímén támasztott része az anyagi jogszabályainak megsértésével Ítéltetett meg, míg az 573 K 84 fillérnek a luczernáson található függőtermés elvétele czímén történt megítélése azért ütközik az anyagi jog szabályaiba, mert az általános tapasztalat szerint a luczernának, mint a termőföldtől származott függőtermésnek utolsó kaszálás által elválasztása az esztendőnek deczember hónapjában már megtörtént s így a felperesektől kisajátított ingatlannak luczernára használt részein az 1910. évi deczember hó 24. napján történt birtokbavétele idejében függőtermés már nem létezett és felperesektől ilyen el sem vétetett. Az előadottaknál fogva alperes felülvizsgálati kérelmének helyt adni, ellenben a felpereseket felülvizsgálati kérelmükkel elutasítani és a keresetükkel egészen történt elutasítás folytán teljesen pervesztesekké vált felpereseket a S. E. T. 108., 109., 168. és 204. §-ai alapján az alpereseknek okozott összes perbeli, felebbezési és felülvizsgálati költségeknek megfizetésében elmarasztalni kellett. (Kir. Curia G. 309 912. 913 május 16.) 3300. Igaz ugyan, hogy az 1877. VIII: t.-cz. rendelkezései szerint 8%-nál magasabb kamat nem követelhető és meg nem Ítélhető, mégis minthogy alperesek a kölcsön leolvasásakor 200 K-t levonni engedtek, a 806 K 50 f-t pedig kamat fejében posta útján önként fizették meg, az idézett törvény 5 §-ának rendelkezésénél fogva a kamatban teljesített túlfizetés vissza nem követelhető és ekként be sem számítható. A m. kir. Curia Dr. H. G. felperesnek, G. Trifun és társa alperesek ellen 4000 K tőke és jár. iránt indított sommás perben alpereseket felülvizsgálati kérelmükkel elutasította a következő indokolással:
