Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVII. kötet 1911,1912 (Budapest, 1913)

100 3267. A későbben megindított pernek nem lehet felfüggesztő hatálya a korábban megindítottra akkor, a mikor mindegyik pernek lényegében azonos a jogalapja s a mikor a korábban megindított pernek eldöntése jogerősen határoz majd a felperes esetleges késedelméről is. A E.-nek B. Z. ellen 10,500 K sjár. iránt indított perében a felebbezési bíróság az eljárást a G. E. 44. §. értelmében felfüggesztette, ellenben a kir. Curia a felfüggesztésnek helyét nem találva, az ügy érdemének eldöntését rendelte el a következő indokolással: A felperes 1911 június hó 26. napján megindított keresetével az alperesnek eladott gép vételárát követeli míg az alperes a felperes ellen a budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék előtt 1911 július hó 17-én megindított keresetével a szóban forgó gép elkésett szállításából eredt állítólagos kárának megtérítését követeli a felperestől. A felebbezési bíróság e kártérítő kereset jogerős eldöntéséig felfüggesztette a felperes megindította per eldöntését és e határozata ellen él felfolyamodással a felperes. A m. kir. Curia e felfolyamodás következtében e végzés rendelkezéséhez képest határozott, mert a későbben megindított pernek nem lehet felfüggesztő hatása a korábban megindítottra akkor, amikor mindegyik pernek lényegében azonos a jogalapja és amikor a felperes korábban megindított pernek eldöntése jogerősen határoz majd a felperes esetleges késedelméről is. Mivel tehát a korábbi per eldöntése nem függ a későbbi per sorsától és mivel az alperesnek módjában áll a maga javára szolgáló összes bizonyítékokat ebben a perben is érvényesíteni, a felebbezési biróság a S. E. 44. §-ának téves értelmezésével mondta ki a per tárgyalásának felfüggesztését, miért is végzését megváltoztatni és a jelen végzés rendelkezése szerint határozni kellett. A felperesi felfolyamodás költségének ki által viseléséről a per érdemét eldöntő határozat fog rendelkezni. (Kir. Curia I. H. 12/1912. 1912 június 26.)