Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVII. kötet 1911,1912 (Budapest, 1913)

176 Az állandó bírói gyakorlat a végr. törvény 236. §-ának oly értelmet tulajdonított, hogy annak alapján kártérítési keresetnek nem csak biztosítási, hanem kielégítési végrehajtás esetében is van helye. A m. kir. Curia R. Vilmos felperesnek F. Ferdinánd alperes ellen 16,427 K 54 f s jár. iránt indított sommás perében alperest felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással: Felperes a becsatolt közjegyzői okirat szerint alperestől *0,000 K kölcsönt vett fel és alperes ez okirat rendén feljogosíttatott arra, hogyha felperes a kikötött kamatokat kitűzött határidőben minden év május és november 3. napjáig pontosan meg nem fizetné és ezenkívül az összes adókat és közterheket nem törlesztené és az előzőleg jelzálogilag biztosított kölcsöntőke kamatait és törlesztési részleteit meg nem fizetné és felperes mindezeket a hozzáintézett felhívástól számított 15 napon belül nem teljesítené; vagy, hogy a zálogjogilag lekötött ingatlanra és annak bérjövedelmére biztosítási vagy kielégítési végrehajtás vezettetnék és felperes ezt a hozzá intézett felhívás daczára 15 napon belül meg nem szüntetné, alperes a kölcsöntőkét és kamatait minden felmondás nélkül azonnal felhajtassa. Alperes a beszerzett végrehajtási iratok szerint 1910. évi november hó 5. napján 1910. V. XII. 1668. sz. a. felperes ellen 80,000 K tőke és kamatja erejéig a közjegyzői okirat alapján kielégítési végrehajtást kért az alapon, hogy felperes az 1910. évi május 3. napjáig fizetni kötelezett kamatot egészben ki nem fizette és az 1910. évi november 3. napján esedékessé vált kamatból mit sem törlesztett; és a közjegyzői okiratban foglalt többi kikötménynek sem tett eleget. Ennek alapján a végrehajtás elrendeltetvén, a felperes jelzálogilag lekötött ingatlanának bérjövedelme zárlat alá vétetett és zárgondnoki kezelésbe adatott át. Felperes az elrendelt kielégítési végrehajtás ellen kifogásokat terjesztett elő és a budapesti kir. Ítélőtábla az elsőbiróság végzésének megváltoztatása mellett 10,104/910. sz. végzésével az elrendelt és foganatosított kielégítési végrehajtást hatályon kívül helyezte és megállapította, hogy felperes a kamatokat határidőben megfizette és alperes a í^hb\ kikötmény nem teljesítését a köz-