Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVII. kötet 1911,1912 (Budapest, 1913)

130 kellett a S. E. 109., Hi8. és 204. §-ai alapján az alperesnek okozott felülvizsgálati eljárási költség megtérítésére is kötelezni. (Kir. Curia I. G. 300 1912. 1912 márczius 7.) 3240. A S. E. 148. és 152. §-a nem hagy fenn kétséget a tekintetben, hogy haszonbérbeadó a haszonbéri szerződés megszüntetése iránti jogának érvényesíthetése czéljából a felebbezési eljárásban oly tényeket, tehát még oly szerződésszegési okokat is felhozhat, melyeket sem a keresetben, sem az elsőbiróság előtti eljárásban nem érvényesített, ha ez által a kereset jogalapja változást nem szenved. A kir. Curia felperesnek felülvizsgálati és alperesnek csatlakozási kérelme következtében a felebbezési bíróság Ítéletét feloldotta és ugyanazt a bíróságot tárgyalás tartására, a tényállás megállapítására és a perköltségviselésére is kiterjedő új Ítélet hozatalára utasította a következő indokolással: A felebbezési bíróság ítéletét, a mennyiben keresetével elutasíttatott, felperes támadja meg felülvizsgálati kérelemmel és a menynyiben a keresetnek részben hely adatott, alperes a felülvizsgálati kérelemhez csatlakozott és mindkét peres fél anyagi és eljárási jogszabálysériés miatt panaszol. Az alsóbirósági ítéletek ügyállása szerint alperes 1905. évi április hó 24. napján haszonbérbe vette 10 egymásután következő évre özv. Z. D.-nének Sz.-V. község határán levő ingatlanait és felperes a benntartott és a felebbezési bíróság Ítéleti indokolása szerint nem vitás közjegyzői okirat értelmében ezeket az ingatlanokat 1910. évi október hó 27. napján a haszonbéri szerződés rendén kikötött jogokkal és kötelezettségekkel együtt adásvétel útján tulajdonul megszerezte; helyes tehát a felebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja, hogy felperes érvényesítheti mindazokat a jogokat, melyek felperes jogelőde javára a haszonbéri szerződés rendén kiköttettek ; a miből jogszerűen következik, hogy felperes a haszonbéri szerződés megszüntetését is igényelheti és kártérítést is követelhet, mind ama szerződésszegések miatt, melyeket alperes állítólag az ingatlanok megvásárlása előtt is elkövetett.