Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVII. kötet 1911,1912 (Budapest, 1913)

104 De alaptalan az a panasz is, hogy a felebbezési bíróság jogszabályt sértett, a mikor nem tekintette a felebbezési eljárásban meg nem engedett keresetváltoztatásnak a felperesnek azt a csatlakozási kérelmét, hogy az alperesek egyetemlegesen köteleztessenek és a mikor a felperes csatlakozási kérelme következtében a másodrendű alperes kielégítés-tűrési kötelezettségét az elsőrendű alperes fizetési kötelezettségével egyetemlegesnek mondotta ki; mert nem minősíthető a S. E. 31. és 148. §-a szerinti meg nem engedett keresetváltoztatásnak az, hogy a felperes az elsőbiróságnál nem kért egyetemleges kötelezettséget a felebbezési eljárásban kimondatni kérte és így az ez irányú panasznak sincs alapja. (Kir. Guria I. G. 204/1911. 1012 február 8.) 3224, Az 1881 : LX. t.-cz. 94. §-ában foglalt szabály, mely az eljárás gyorsítását és egyszerűsítését czélozza, az 1893: XVIII. t.-czikknek a felebbezésről rendelkező szabályai szerint csakis úgy lehet helyesen értelmezni, hogy a felülfoglaltatóknak, illetve az újra foglaltatóknak a fent idézett 94. §-ban megadott joga a felebbezési tárgyalás tartamára is kiterjed. A felebbezési biróság L. A. és társa felperesnek a Nationalbank alperes ellen indított igényperében a lefoglalt ingóságokat birói zár alól feloldotta, ellenben a kir. Guria a felebbezési bíróságot ítéletének feloldása mellett további eljárásra utasította a következő indokolással: Alapos az alperesnek az a panasza, hogy a felebbezési biróság eljárási jogszabályt sértett meg annak kimondásával, hogy ő mint fölülfoglaltató csak az elsőbiróság előtt avatkozhatott volna be a felperes indította igényperbe. Mert az 1881 : LX. t.-cz. 94. §-a értelmében mindazok, a kik a tárgyalás határnapjáig az igényelt tárgyakra felülfoglalást vezettek vagy azokat újabban lefoglalták, az igénytárgyaláson idézés nélkül is megjelenhetnek és védelmüket előterjeszthetik. A végrehajtási eljárásnak ezt a szabályát, a mely az eljárás gyorsítását és egyszerűsítését czélozza, az összes felek érdekében, a sommás eljárásról szóló 1893:XVI1I.