Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVII. kötet 1911,1912 (Budapest, 1913)

X 16. §. A megállapítási per. A felebbezési bíróság tényállásként megállapítván azt, hogy a felperes a haszonbérlemény birtokában van, a szerződés fennállásának birói kimondására irányuló keresetet a S. E. 16. §-a alapján helyesen utasította el, mert a megállapítási kereset törvénybeli feltételei fenn nem torognak, felperes a haszonbérleménynek birtokában lévén, a kereset abban az irányban, hogy felperes a haszonbérlemény birtokába visszahelyeztessék, tárgytalan. 109. Ha a felperes keresetében lényegileg azt kéri, hogy a bíróság a peres felek közt fennálló megállapodás alapján állapítsa meg, hogy az alperes tartozik őt olyan helyzetbe juttatni, hogy ő — a felperes — szállítási kötelességének eleget tehessen, ha pedig ezt az alperes nem tenné, úgy kötelezze a bíróság az alperest már eleve a felperes által bármikor is közelebbről meg nem határozott minőségben szállítandó reklámkönyvecskéknek annak idején átvételére, ez a kereset jogviszony megállapítását czéiozza és ezt ebből a szempontból kell elbírálni. 111. Ha felperes a bérlemény átadását, a per folyamán keresetét módosítva, már nem kérte, de azzal a joggal sem élt, hogy az eredetileg követelt bérlemény átadás helyett kárpótlást követeljen és így a kereseti kérelemtől pusztán a bérleti szerződés érvényességét tárgyazó megállapítás iránti kérelem marad fenn, hivatalból vizsgálandó, hegy a felperes jogviszonyának az alperessel szemben va]ó biztosítása szükséges-e. 149. 31. §. A kereseti jog megváltoztatása. A S. E. 31. §-a értelmében nem tekinthető keresetváltoztatásnak, ha felperes, a ki keresetét az alperessel kötött szerződés alapján természetbeni eltariásra irányította, a per folyamán alperest a tartás készpénzbeli egyenértékének megfizetésére, illetőleg a reá átruházott ingatlan évi termése felerészének kiadására kérte kötelezni. 64. Nem minősíthető a S. E. 31. és 148. §-a szerinti meg nem engedett keresetváltoztatásnak az, hogy a leiperes az első bíróságnál nem kért egyetemleges kötelezettséget, csak a felebbezési eljárásban kérte kimondatni. 103. 35. §. A tárgyalás vezetése. A S. E. 35. § a szerint a bíróság gondoskodni tartozik arról, hogy az ügyre nem tartozó kérdésekkel a tárgyalás ne zavartassék, a miből önként hivatkozik, hogy az ügy eldöntésére lényegtelen körülmények kinyomozásának és megállapításának mellőzése által eljárási jogszabály nem sértetik. 166.