Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVI. kötet 1910,1911 (Budapest, 1912)

XXXII az az egjezség, melynél fogva az apa az egyszerre fizetett összeggel a gyermekkel szemben fennálló tartási kötelezettségét megváltja annyiban, a mennyiben a jövőt illetően joglemondást tartalmaz, jogilag nem hatályos. 3124. 114. A g\ ermektartás iránt támasztolt követeléssel szemben beszámításnak van helye amaz összeg erejéig, a melyet a leiperes tartásdíj fejében felvett. "3124. 114. Az a vélelem, hogy a gyermek nem.őjének az vélelmezendő, a ki a gyermek anyjával a gyermek születésétől visszafelé számítva 182-néj nem kevesebb és 300-nál nem több napon belül nemileg közösült, oly kizárólagos jellegű, hogy az ellen nem foghat helyet annak a bizonyítása, hogy a terhesség a vélelmezett logamzási időn belül mely határozott időpontban vette kezdetét. 3139. J 49. A kereset beadása előtti időről tartásdíj megítélése csak akkor teendő függővé attól, hogy az anya a kereset indításában való késedelmeskedésének alapos okát adta e, ha a gyermek születésétől a kereset indításáig hosszú idő telt el. 3139. 149. Azt, hogy valamely gyermek keresetképességét előreláthatóan mely életkornak betöltésével fogja elérni, a felebbezési biróság a S. E. 64. §. értelmében szabadon állapítja meg. 3139. 149. A törvénytelen kiskorú gyermek anyja jogosítva van a kiskorú tartása iránt a korábban kirendelt gyám által kötött és gyámhatóságilag jóváhagyott egyezséget per útján megtámadni, ha az a kiskorú gyermek érdekét sérti. 3173. 230. A törvénytelen gyermek természetes atyja az őt terhelő tartási kötelezettségének teljesítését csakis akkor és addig bizhatja saját természetes kötelezettségének leléledése nélkül és az alól teljes felszabadulással másra, a mikor és a meddig ez a megbízott a tartás, nevelés ugyanolyan módon és mértékben erre a vélelmezett apa a íenforgó körülmények közt, saját vagyoni viszonyaihoz és az anya társadalmi állásához mérten a biróság részéről kötelezhető lett volna, nehogy a gondozásnak másra hárításával a gyermek feltétlen joga a maga megfelelő tartására csorbát szenvedjen. 3173. 230. A törvénytelen gyermek tartásáról a természetes atyával szemben egy meghatározott összeg fizetése ellenében egyszersmindenkorra történt lemondás az 1877 :XX. t.-cz. 113. §. utolsó bekezdése szerint a megtörtént gyámhalósági jóváhagyás ellenére nem feltétlenül kötelező. 3173. 230. XIX. AZ ÖRÖKLÉSI JOG. Az örökhagyót megilletett követelésnek az adós ellen per útján való érvényesítésére bármelyik örökös jogosult, a felperesként fellépő örökös kizárólagos örökösi minőségének hiánya pedig nem a kereset elutasítására, hanem csupán a marasztalási összegnek birói letétbe helyezésének elrendelésére szolgálhat okul. 3136. 143.