Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVI. kötet 1910,1911 (Budapest, 1912)

XX VIII kötelezettség alá esnek; teliát azok a munkások is, a kik a tulajdonos erdejében az ott termelt fa elszállítására létesített lóvasútnál alkalmaztatnak. 3150. 171. ű. A meghatabnazási és megbízási jogviszony. Megbízás nélkül csak a veszély elhárítása okából szabad beavatkozni mások ügyének ellátásába, vagy akkor, ha olyan teljesítésről van szó, a melyre a harmadik személy kötelezve van és nem teljesít; a megbízás nélküli ügyvivő pedig köteles az érdekelt harmadik személyt beavatkozásáról sürgős veszély esetében legalább utólag, más esetben pedig előlegesen értesíteni, a fent felsorolt eseteken kívül pedig költségei megtérítését csak akkor követelheti, ha a költekezés a harmadik személy túlnyomó hasznára vált és ezzel gazdagodott, vagy a beavatkozást utólag jóváhagyta. 3079. 13. 7. Az ellátási jogviszony. Jogszabály, hogy a gyermek vagy a megajándékozott a szülőjét és illetve az ajándékozót vagyontalanság, munkaképtelenség és keresetképtelenség esetében, ez utóbbit az ajándékozás erejéig megfelelően eltartani köteles. 3146. 163. Igaz ugyan, hogy a szülő tartása a gyermekek együttes kötelessége, azonban oly esetben, midőn a felperes szülő másik gyermeke csak csekély vagyonnal bir, ellenben a felperesnek járó tartási összeg az alperesnek ajándékozott vagyon jövedelméből fedezetet nyer: akkor felperes nem köteles a másik gyermektől is tartást, illetőleg a tartáshoz való hozzájárulást követelni. 3146. 163. Ha a vagyontalan és keresetképtelen szülőt a leszármazók egyike már tényleg tartja, a szülőt a többi leszármazókkal szemben tartás iránt kereshetőségi jog nem illeti meg. 3155. 184. XIV. AZ ÍTÉLT DOLOG HATÁLYA. Ítélt dolog miatt való elutasításnak hivatalból nincs helye. 3083. 19. XV. AZ OSZTRÁK POLGÁRI TÖRVÉNY. Az 0. P. T. 1090. §-ában használt «ár» kilejezés nem zárja ki annak a lehetőségét, a melyet minden érvényes jogrendszer és hazai joggyakorlatunk is elismer, hogy a bér nemcsak készpénzből, hanem bármilyen jellegű ellenszolgáltatásból állhat, tehát bizonyos munka ellátásából is. 3144. 160.