Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVI. kötet 1910,1911 (Budapest, 1912)

135 szonbérből, a melyet esedékességekor meg nem fizetett, az 1908. június 4 én kelt későbbi 2 •/. alatti rendelvény folytán az 5 •/. alatti nyugta szerint csakis 1908. szeptember 17-én fizetett 926 K 03 f adót. a mely adónak egy része azonban a fentiek szerint a felperest terhelte, és a 3 •/. és 4 •/. alatti nyugták szerint igazolt illeték tartozásokat is csak 1908 jul. 14-én és szeptember 17-én fizette, a miből nyilvánvaló, hogy a felperes az 1908 június l-én esedékessé vált 1450 K haszonbér tekintetében annyival inkáb késedelembe esett, mert a 3 '/. 4 ./' és 5 •/. alatti nyugtákkal igazolt fizetések után még fenmaradt összeget sem fizette meg az alperesnek. A felebbezési biróság tehát nem sértett jogszabályt azzal, hogy a felperest fizetési mulasztásban levőnek, és az alperest az erre az esetre kikötött kötbér levonására jogosítottnak tekintette. A felebbezési biróság továbbá helyesen fejtette ki az alperesnek azt a fontos vagyoni érdekét, a melynek biztosítására a kötbér kikötése szolgált, és minthogy egy gyógyszertári üzletnek haszonbérbe adása kereskedelmi ügylet, és a kereskedelmi ügyleteknél az 1875 : XXXVII. t.-cz. 273. §. szerint a kötbér összege semmi korlátozásnak alávetve nincs, alaptalan az a panasz, hogy a felebbezési biróság jogszabályt sértett, a mikor a kötbér összegét nem mérsékelte. A NB. alatti szerződési okirat világosan tartalmazza, hogy a felperes arra az esetre, ha a negyedévenként előre és pontosan fizetni kötelezett haszonbérrészlet bármelyikét megfizetni elmulasztaná, kötbér minőségével biró 2900 K kártérítés fizetését vállalta el. Ilyen lekötelezés mellett tekintettel arra, hogy tényállásként állapította meg a felebbezési biróság azt, hogy a felperes az 1908 június l-én esedékes haszonbérrészietet pontosan meg nem fizette, a per eldöntésére közömbös az a vitatott kérdés, hogy a felperes a 14 •/. alatti kelet nélküli levélben az 1908 június l-én esedékes haszonbérrészlet fizetésének, vagy pedig egy korábbi haszonbérrészlet fizetésének elmulasztása okából ismerte e el az alperesnek a 2900 K kötbér levonására vonatkozó jogát, és hogy vájjon a 14 •/. alatti levél a 17 •/. alatti borítékban küldetett-e az alperesnek, következőleg, hogy ez a 14 •/• alatti levél 1908 június havában kelt-e, és a június l-én bekövetkezett fizetési mulasztás okából tett levonásra vonatkozott-e, mert az al-