Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVI. kötet 1910,1911 (Budapest, 1912)

132 3131. A haszonbéri szerződésben foglalt az a kikötés, hogy a szerződés a haszonbérlőt az aláirás után azonnal köti, míg a haszonbérbeadó tulajdonosnak módjában áll azt el vagy el nem fogadni, ha a gyámhatóság azt jóvá nem hagyta, azt jelenti, hogy akár volt, akár nem volt szükséges a haszonbérbeadó kiskorú érdekében a szerződés érvényességéhez a gyámhatóság jóváhagyását kieszközölni, a haszonbérbeadó törvényes képviselője fentartotta magának azt a jogot, hogy a gyámhatósági jóváhagyás megtagadása esetében a szerződést hatálytalannak nyilváníthassa. G. K. Károly, mint kisk. g. K. Károly törvényes képviselőjének J. Márton ellen haszonbérleti szerződés felbontása és jogviszony megszűntnek kijelentése iránt indított perében a felebbezési biróság a haszonbéri szerződést hatálytalannak kimondotta, a kir. Curia pedig alperest felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással: Megjegyezteíik, hogy a kereset egyedül annak a haszonbérleti szerződésnek felbontására és a haszonbérleti jogviszony megszüntetésére van irányozva, a mely szerződést gr. K. Károly mint kiskorú fia gr. K. Károly törvényes képviselője a kiskorú ingatlan vagyonának haszonbérbe adása tárgyában az alperessel az A) alatti okirat tartalma szerint megkötött, a törvényes képviselő apa pedig a maga részére semmit sem követel, ennélfogva a kereset csupán a kiskorú nevében indítottnak és felperes gyanánt csak által képviselt kiskorú levén tekintendő, két felperesről itt szó nem lehet. A felebbezési biróság Ítéletét a S. E. 185. §-a a) és c) pontjai alapján az alperes támadta meg felülvizsgálati kérelemmel,, azonban a felhozott panaszok nem bírnak megállható alappal. Az alakilag és tartalmilag nem kifogásolt A) alatti szerződési okirat 32. pontja azt tartalmazza, hogy a szerződés a haszonbérlőt az aláírás után azonnal köti, míg a haszonbérbeadó tulajdonosnak módjában áll azt el vagy el nem fogadni, ha a gyámhatóság azt jóvá nem hagyta. Ez a kikötés félre nem érthetőleg azt jelenti, hogy akár volt, akár nem volt szükséges a kiskorú érdekében a szerződés érvényességéhez a gyámhatóság jóváhagyását kieszközölni, a haszon-