Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVI. kötet 1910,1911 (Budapest, 1912)

124 ződést, a nélkül, hogy az 1909 november 1-től kezdődőleg elmaradt tényleges birtoklás okából a szerződés határozmányaitól bármely eltérés kiköttetett volna. A felebbezési bíróság ezekhez képest a fent kifejtett és a felülvizsgálati kérelemben megsértetteknek panaszolt jogszabályok figyelmen kívül hagyásával utasítván el a keresetet, Ítéletét a rendelkező rész szerint megváltoztatni kellett. A per végeredményéhez képest az alperes egészben pervesztes, azért a S. E. 109., 168. és 204. §-a alapján, tekintve, hogy a felperes felülvizsgálati kérelme sikerre vezetett, az alperes volt nemcsak az elsőbírósági és felebbezési, hanem a felülvizsgálati költségnek is a nyertes felperes részére való megtérítésére kötelezendő. (Kir. Guria I. G. 290/1910. 1911 február 24.) 3128. Jogviszony megállapítását tárgyazó kereseteknél hivatalból is vizsgálandó, hogy a jogviszony létezésének bírói megállapítása szükségesnek mutatkozik-e a felperes jogviszonyának biztosítására az alperessel szemben. Az a körülmény, hogy felperesnek a szóbeli szerződéssel megállapítottaknak vitatott jogok és kötelezettségek tekintetében nincs Írásbeli szerződési biztosítéka, még nem jogosítja fel felperest arra, hogy a vitatott jogok és kötelezettségek megállapítása iránt megállapítási keresetet indíthasson az alperes ellen, mert nincs akadályozva abban, hogy igényeit teljesítésre irányuló perrel érvényesíthesse. A felebbezési bíróság T. Gyula háztulajdonost T. Ferencz és neje ellen lakbérleti szerződés érvényességének kimondása iránt indított keresetével, a kir. Guria pedig felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással : A felebbezési bíróság Ítéletét a S. E. 185. §-a a) pontja alapján a felperes támadta meg felülvizsgálati kérelmével és panasza lényegileg az, hogy a felebbezési bíróság helytelenül alkalmazta a S. E. 16. §-a rendelkezését, a mikor a jogviszony létezésének birói megállapítása iránt indított keresetet azon az alapon utasította el, hogy ez a birói megállapítás a felperes jogviszonyai-