Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVI. kötet 1910,1911 (Budapest, 1912)

120 Az alsóbirósági Ítéletekben és tárgyalási jegyzőkönyvekben foglalt ügyállás szerint ugyanis felperes keresetét 2607 K hátralékos kölcsön megfizetésére irányította és az A) alatti adóslevélre alapította. Az 1904. évi június hó 22. napján kelt A) alatti adóslevél szerint K. István mint egyenes adós a felperestől 8000 K-át kölcsön vett és ezért a jelen perbe vont alperesek készfizető kezességet vállaltak. A kölcsönügylet, ennek jogi természeténél fogva az adóslevél kiállítása által, illetőleg a kötelezettség elvállalása által még nem, hanem a kölcsönösszegnek valóságos, illetőleg a megállapodáshoz képest megfelelő kiszolgáltatása által jön létre. Az alsóbirósági Ítéletekben és a tárgyalási jegyzőkönyvekben foglalt ügyállás szerint a felek között nem vitás az, hogy az egyenes adós a felperessel még a 8000 K folyósítása előtt kötött birói egyezséget a 8000 korona megfizetése iránt és felperes az A) alatti adóslevél kiállításakor a 8000 koronát nem szolgáltatta valósággal ki, hanem felperes és az egyenes adós abban állapodtak meg, hogy felperes abból a 8000 K-ból kielégíti az egyenes adós ellen fennálló korábbi, de a jelen perbe vont alperesek készfizető kezességével meg nem erősített kölcsönkövetelését, a még fenmaradó 5393 K-t pedig felperes elküldi a zágrábi pósta- és távirdaigazgatóságnak a czélból, hogy ebből az egyenes adósnak egyéb annak fizetésére vezetett végrehajtás alatt álló tartozásai kifizettessenek, a maradvány pedig III. rendű alperesnek kiadassék; az sem vitás, ,hogy felperes az 5393 K-t az illető helyre elküldötte, azonban ez az összeg a fennjelzett czélra nem fordíttatott, hanem felperesnek a kívánságához képest visszaküldetett és felperes által sajátjaként megtartatott. A most ismertetett tényekből a fenn kifejtettekhez képest jogszerűen következik, hogy a birói egyezség megkötése és az A) alatti adóslevél kiállítása daczára a 8000 K-ból 5393 K-ra nézve a kölcsönügylet valósággal létre nem jött, a további 2607 koronára nézve pedig valósággal csak az által jöhetett létre, hogy felperes ezzel az összeggel az egyenes adós ellen fennálló korábbi kölcsönkövetelését valóban kiegyenlíti és ez által azt a korábbi kölcsönkövetelését megszünteti. A felebbezési bíróság Ítéletében foglalt és a S. E. 197. §-a szerint a felülvizsgálati eljárásnál is irányadó, de a most felhívott