Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XV. kötet 1909,1910 (Budapest, 1911)

41 által a per tárgyává tett ingatlanokért fizetett bérösszeg nem az ingatlanokat terhelő oly szolgálmány, melynek megválthatósága törvény szerint kimondható volna; az a körülmény pedig, hogy az árverési jegyzőkönyvek rendjén a bérösszeg fix taxa, vagy fix arenda elnevezéssel fordul elő, az ingatlanok jogi természetének megállapításánál lényegesnek egyátalán nem tekinthető; és mindezekből jogszerűen következik az is, hogy a peres felek közötti jogviszony a magánjogi elvek szerint elbírálás alá eső, 1848. év után hallgatag megújított haszonbérletnek tekinthető. A kir. ítélőtábla mint felebbezési bíróság T. Gergely és 197 társa felpereseket Gs.-Gy. és K. alperes ellen majorsági zsellérállomány megváltása iránt indított keresetükkel, a kir. Guria pedig felülvizsgálati kérelmükkel elutasította és a perköltséget kölcsönösen megszüntette a következő indokolással: Az 1896. évi XXV. t.-cz. 16. §-a, illetőleg a S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban bizonyítékul szolgálható tárgyalási jegyzőkönyvek és azok mellékletei szerint felperesek a felsőt-i I. rész, 1. számú és ugyanott az I. r. 511. sz. tjkvekben felvett ingatlanokat terhelő szolgálmányok megváltása és ebből kifolyólag az ingatlanoknak tulajdonjoggal leendő átengedése iránt azon alapon léptek fel keresettel alperes ellen, hogy az ingatlanokat még az 1848. év előtti időből állandó taxa-fizetés mellett haszonélvezik; és ebbeli tényállításaik bizonyítása végett tanukra, a volt székelyezred-parancsnoksága által felvett árverési jegyzőkönyvekre, a telekkönyvi helyszínelési felvételre és az alperessel szemben lefolytatott többrendbeli per iratainak tartalmára hivatkoztak. A felebbezési bíróság ítélete szerint az elsőbiróság ténymegállapítását elfogadva, a maga részéről is bizonyítottnak tekintette : hogy felperesek a per tárgyává tett ingatlanokat még az 1848. év előtti időkből a volt székelyezred pénztára részére történt bérfizetés mellett haszonélvezték és ma is bérfizetés ellenében birják és használják ; felpereseket a szolgálmány megváltása iránti keresetükkel mindazonáltal elutasította azon alapon, hogy felperesek ezeket az ingatlanokat 1848. év előtt a volt székelyezred parancsnokságától határozott időre és a parancsnokság részére kikötött visszavételi jog fentartása mellett bérelték ki.