Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XV. kötet 1909,1910 (Budapest, 1911)

38 következtében közömbös az, hogy a felperes vagyoni, vagy egyéb viszonyai később miként alakultak: a felebbezési biróság nem sértett jogszabályt, midőn a felperes későbbi viszonyaira vonatkozóan felhitt tanuk mellőzésével, felperest ideiglenes nőtartás iránti keresetével elutasította. Vitatta ugyan felperes azt is, hogy a kérdésben levő vagyonrendezési szerződés kényszer hatása alatt létesülvén, az joghatálytalan és érvénytelen; azonban az ez irányban a felülvizsgálati kérelemben felhozott panasz tekintetbe vehető nem volt, mert a felebbezési biróság nem állapított meg tényeket, amelyekből következtetni lehetne, hogy a vagyonrendezési szerződés kényszer hatása alatt létesült. Ezek szerint felperes felülvizsgálati kérelme alaptalan lévén, azt elutasítani és ugyanőt a S. E. 204. §-a alapján a felmerült felülvizsgálati költségben is marasztalni kellett. (Kir. Curia I. G. 130/1909. 1909 október 13.) 2969. Az olyan ügylet, melynél fogva többen közösen vettek ki haszonbérletet, abba beruházásokat tettek és a nyereség ésvesztesség tekintetében egymás közt szerződést kötöttek, kereskedelmi ügyletnek tekinthető nem lévén, az általuk létesített társasági egyesülés önálló jogi személyiséggel és a tagok vagyonától független saját vagyonnal nem bir és e szerint a társaságot nem illeti meg a K. T. 95. §-ában körvonalozott az a jog sem, nogy az egyik társtagnak a társaság üzletébe befektetett és őt megillető vagyonát, annak a társtagnak magánhitelezői részéről vezetett végrehajtás elől elvonhassa. Ugyállás : S. Lipót igénykeresetet támaszt S. Sándor ellen az alapon, hogy ő a végrehajtást szenvedett L. Edével haszonbérletre nézve társas szerződésre lépett, mely szerint a bérleménybe közös berendezést tettek és abból a végrehajtást szenvedettet csak az illeti, a mi neki a bérlet megszűntével a leszámolás eredményeként jutni fog. Ezért a haszonbérlet tartama alatt magánhitelezőjének a társaság fennállása alatt a társaság közös vagyona kielégítése alapjául nem szolgálhat. Az elsőbiróság a keresetnek helyt adva, a biztosításilag lefoglalt haszonélvezetet illetőleg függő termést