Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XV. kötet 1909,1910 (Budapest, 1911)

29 2965. A haszonbérbeadó azért, mert haszonbérlők a haszonbér esedékesséfje napján lakásuktól távol levén, oda csak d. u. 6 órakor érkeztek, nem volt jogosítva fizetés elmulasztása czímén a haszonbéri szerződést felmondani, s ha haszonbérlők a felmondásban a haszonbérbeadó ügyvédénél leendő fizetésre utasíttatván, a haszonbéri összeget a távol lakó ügyvédhez nem azonnal vitték el, hanem csak a következő napon fizették meg, ezzel sem estek késedelembe. A felebbezési bíróság R. F. és R. K. haszonbérlő felperesek keresete alapján a R. Edéné és társai haszonbérbeadó alperesek részéről eszközölt felmondást érvénytelennek mondotta ki és alpereseket a haszonbéri szerződés megszüntetése iránt támasztott viszonkeresetükkel, a kir. Guria pedig felülvizsgálati kérelmükkel elutasította a következő indokolással: A felebbezési biróság ítéletét anyagi jogszabálysértés miatt alperesek támadják meg felülvizsgálati kérelemmel, azonban az ez irányban felhozott panaszaik nem birnak megáll ható alappal. A felebbezési biróságnak meg nem támadott és a S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban irányadó ítéleti tényállása szerint felperesek és alperesek között a bemutatott haszonbéri szerződés sem alakilag, sem tartalmilag nem vitás; e szerződés pedig azt tartalmazza, hogy felperesek alperesek jogelődétől, R. Edétől 1904. évi április 1-től kezdődöleg haszonbérbe vették ingatlan vagyonát 12 egymás után következő évre évi 15,000 K haszonbér fizetése mellett; a haszonbéri összeg minden évi április és október 1-én volt fizetendő és a szerződés 22. pontja szerint, ha bérbevevők a haszonbéri összeget nem rendesen a meghatározott időben fizetnék, bérbeadó jogosítva van a szerződést félévi felmondás után megszüntetni. A felebbezési biróságnak további ítéleti tényállása szerint felperesek R. Ede elhalálozása után a haszonbéri összeget az örökösök megbízottjának R. Lajosnak fizették; 1909 április 1-én felperesek Sz—en bikát vásárolni voltak, onnan csak délután érkeztek lakóhelyükre K—ba; R. Lajos azon napon K—ban nem volt; felperesek azon napon délután 6 órakor dr. V. Gábor ügyvédtől a keresethez A) alalt csatolt levelet kapták, melynek nem