Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XV. kötet 1909,1910 (Budapest, 1911)

18 ebben a kérdésben is hozott határozata ellen a közös birtokosság képviseletében dr. Gy. Gyula által 1908. évi július hó :29-én erre vonatkozóan is beadott panasza következtében 1909. évi május hó 3-án 1109. sz. a. hozott és e peres ügyhöz hivatalból beszerzett Ítéletében kimondotta, hogy a közigazgatási bizottság és korábban annak erdészeti albizottsága az 1898. évi XIX. t.-cz. 26., 42. és 61. §-aihoz képest teljesen törvényszerűen jártak el, midőn előbb K. Sándort, majd pedig az ennek helyébe megválasztott T. Alimpiuszt az ügyviteli szabályzattal nem szervezett közös birtokosság elnöki tisztétől — a törvénynek és a kifejezett hatósági tilalomnak megszegése okából — elmozdították és K. Józsefnek elnökhelyettessé kirendelésével gondoskodtak arról, hogy a közös birtokosok a felperes által ellenük megindított perben kellő ügyvédi képviseletben részesüljenek. A m. kir. közigazgatási bíróságnak kizáró és törvényes hatáskörében hozott e jogerős határozata, amely az 1896. évi XXVI. t.-cz. 18. és 133. §-ai értelmében is mind a peres felekre, mind a felülvizsgálati bíróságra nézve irányadó, kétségtelenné teszi azt, hogy T. Alimpiusz nem volt jogosítva dr. Gy. Gyula ügyvédet a felperes által az alperes közös birtokosság ellen indított ebben a peres ügyben az 1908 július 13 ára kitűzött elsőbirósági tárgyaláson való képviselettel oly utasítás kapcsán megbízni, hogy ismerje be a felperes keresetének összes állításait, mert — az alábbiak és a felebbezési bíróság megállapította, de a csatolt közokiratokból a felülvizsgálati bíróság által is kiderített tényállás szerint — az illetékes közigazgatási hatóság, a földmívelésügyi m, kir. minister utasítására, még 1908 május hó 4-én távirati úton tiltotta volt meg az 1908 május 3-án tartott közgyűlés ama határozatának a közös birtokosság elnöke részéről végrehajtását, a mely határozat a felperes keresetének jogalapját teszi és a mely jogalapot a T. Alimpiusz megbízta dr. Gy. Gyula ügyvéd az elsőbiróságnál 1908 július hó 13 ik napján tartott tárgyaláson elismerte. Viszont kétségtelenné teszi a m. kir. közigazgatási biróság említett Ítélete azt is, hogy K. József jogosan viselte elnökhelyettesi tisztét, ebből pedig az is következik, hogy ő jogosítva volt az alperes perbeli képviseletéről gondoskodni. Az a meghatalmazás tehát, a melyet ő a m—i volt úrbéresek közös birtokossága nevében 1908. évi július hó 18-ik napján szabályszerű alakban adott dr. S. Miklós ügyvédnek a felperes indította