Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XV. kötet 1909,1910 (Budapest, 1911)

XXII lettel, mint a mennyit a szerződés értelmében a vevőnek már le kellelt volna tarolnia, mint tulajdonával rendelkezett és azt másnak eladta, 2971. 44. A kiskorúak érdekében kötött szerződésnek, vagy a megkötött szerződéstől való elállásnak joghatályossága az 1877 : XX. t.-cz. 113. §. utolsó bekezdése értelmében gyámhatósági jóváhagyástól függ. 2975. 48. Ha eladó az ingatlan területéért szavatosságot vállalt és vevők az ingatlant nem egy átalány összegű, hanem holdanként megállapított vételárért vásárolták meg, vevők egy közhasználatban levő és több más birtokos által használt területért vételárt fizetni nem tartoznak. 2994. 90. Ha a vételi szerződésben ki nem köttetett, hogy vevő az általa átvállalt bekebelezett tartozást a hitelezőnek mely időben lesz köteles fizetni: az eladó bármikor jogosult követelni a vevőtől, hogy vagy az elvállalt tartozásnak az utalványos hitelező részére való kifizetése által, vagy annak kieszközlése által, hogy az utalványos hitelező az utalványozott vevőt egyedüli adósának elfogadja és az utalványozó eladót személyes adósi kötelezettsége alól felmentse, eladói oly jogi helyzetbe hozza, hogy ez utóbbi a hitelező részéről való megtámadástól mentes legyen, ellenkező esetben pedig az eladót a megtámadás ellen az átvállalt követelésnek birói kézbe helyezése állal biztosítson. 3021.146. Az ingatlan vevője abban az esetben, ha a bekebelezett tartozások a vételár hátralékot meghaladják, nem kötelezhető arra, hogy a vételár hátralékot az eladó kezéhez megfizesse, hanem csak arra, hogy azt birói leiéibe helyezze. 3034. Abban a kereseti kérelemben, hogy az ingatlan vevője a vételárnak megfizetésére köteleztessék, a birói kézhez való letétel iránti kérelem is, mint kevesebb bennfoglaltatik. 3034. 178. Olyan esetben, a mikor a felek között valódi egységes akaratelhatározásukhoz képest az adásvétel eladónak saját jövendő termésű gabonája mint egyedi árú iránt jött létre, ellenkező szerződési megállapodás hiányában, eladó a tényleg termett és saját folyó gazdasági szükséglete fedezésén felül mutatkozó mennyiségnél többet vevőnek átadni, esetleg az ezen az alapon ál nem adott mennyiség után kártérítést nyújtani nem tartozik. 3059. 240. Jogszabály az, hogy a szerződésnek egyik fél által nem teljesítése a másik felet nem a szerződéstől való elállásra, hanem csak a teljesítés követelésére jogosítja, hacsak a szerződésben nem teljesítés esetére a másik félnek elállási joga ki nem köttetett; következéskép ha az ingatlan tulajdonosa az illető pénzintézetet azzal bizta meg, hogy ingatlanait parczellázza és eladja, viszont pedig a tulajdonos arra kötelezte magát, hogy ingatlanait meghatározott halárnapig tehermentesíti és az egyes részleteknek a vevőkre átiratható állapotba hozza, azonban az átengedett birlokrészletek valamelyikét nem hozta ilyen állapotba, akkor ez a körülmény nem jogosítja fel a pénzintézetet a szerződéstől való egyoldalú elállásra, hanem csak arra, hogy a tulaj-