Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XV. kötet 1909,1910 (Budapest, 1911)

XX Nincs ugyan jogilag kizárva az, hogy az összeszámolásnak ered-" menyét az anyagi jog szempontjából a leiek bármelyike megtámadhassa, azonban erre nézve nem egyszerűen új elszámolásnak és különösen az ellenféltől tételes felszámítás követelésének van helye, hanem az szükséges, hogy a megtámadó fél megfelelő adatokat, nevezetesen számszerűen tüzetes tételeket hozzon fel és kimutasson. 2995. 92. Jogszabály az, hogy a mikor az adós több tartozása közül meg nem jelöli azt a tartozást, a melyre az összes tartozások kiegyenlítésére nem elegendő lizetést teljesíteni kívánja, akkor az ilyen fizetés által a több tartozás közül elsősorban az tekintendő törlesztettnek, a mely legrégebben lejárt, másodsorban pedig az, a mely az adósra nézve legterhesebb, a lejárt kamat vagv költség pedig a tőkét megelőzi. 2990. 94. "2. Újítás. Lemondás. Ügyletújítás csak akkor létesül, ha a korábbi kötelem megszűnik és új kötelem keletkezik, s ennek szerződésszerű megállapítására megfelelő akarat kijelentése szükséges. 2996. 94. Abból a tényből, hogy a tartozásoknak kölcsönös összeszámolása történik, erről okirat állíttatik ki, abban a tartozás elismertetik, a tartozás visszafizetésére új határidők állapíttatnak meg, valamely egyenes adós kötelezettsége készfizető kötelezettséggé módosíttalik és viszont s végül, hogy a kötelezettség megerősítéséül új készfizetők kötelezettséget vállalnak, ügyletújítás nem származik. 2990. 94. -'i. A teljesítés ideje. Habár a haszonbéri szerződés szerint a bérösszeg pontatlan fizetése esetére a szerződés megszüntethető, az a mulasztás, mely szerint haszonbérlő a január 31-én lejárt haszonbért haszonbérbeadó részére csak február 3-án adta postára, tekintettel a haszonbérbeadónak a szerződés megkötése alkalmával lett arra a kijelentésére, hogy egy kis pontatlanság nem lesz baj s e miatt megszüntetési jogával nem fog élni, úgy tekintettel arra, hogy a késedelmi időbe ünnepnap is esett, oly csekély menthető késedelem, a mely miatt a haszonbérbeadó a szerződést megszüntetni nem jogosult, 2904. 27. A haszonbérbeadó azért, rnet haszonbérlők a haszonbér esedékessége napján lakásuktól távol lévén, oda csak délután 6 órakor érkeztek, nem volt jogosítva fizetés elmulasztása ezímén a haszonbéri szerződést felmondani, s ha haszonbérlők a felmondásban a haszonbérbeadó ügyvédénél leendő fizetésre utasíttatván a haszonbéri összeget nem azonnal vitték el, hanem csak a következő napon fizették meg, ezzel sem estek késedelembe. 2965. 29.