Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XV. kötet 1909,1910 (Budapest, 1911)

XIV Az olyan végzés ellen, a melyben a felebbezési bíróság az elsőbii'óság előtt fel nem hozott pergálíó kifogásról első fokban határozván, az eljárást megszüntette, az 1881 : LIX. t.-cz. 54. §. I. p. és a S. E. 214. §. alapján felfolyamodásnak van helye. 3054. 233. II. POLGÁRI TÖRVÉNYKEZÉSI RENDTARTÁS. (1868: L1V. t.-cz.) A mikor az adós magát a sommás eljárásnak és a hitelező által választható kir. járásbíróságnak vetette alá, ez az alávetés annak örököseire, tehát kiskorú gyermekeire is áthárul (1868 : L1V. t.-cz. 53. §.). 21)77. 50. <»9. §. A perújítás. Új bizonyíték és ügyvédi mulasztás alapján perújításnak helye van akkor, ha felperes az alapperben a miall lett pervesztes, mivel oltani képviselője a nyert ügyállás ellenére a haszonbérlőnek a bérleményből kimozdítása iránt a pert nem az alapon indította, hogy a bérlet kölcsönös megállapodás szerint meghatározott napon megszűnt, hanem a haszonbérlőnek állítólagos szerződésszegései alapján. 3068. 258. III. PERRENDTARTÁSI NOVELLA. (1881: LIX. t.-cz.) 50. §. A semmiségi kereset. A birói egyezség is tévedés vagy a megbízás körének túllépése okából megtámadható és hatálytalanítható; ámde az 1881: LIX. t.-cz. 50. §-ával szabályozott semmiségi keresettel az egyezség megkötését megelőző eljárás csakis az abban a törvényszakaszban egyenként felsorolt, de törvénymagyarázattal az ügyletkötés egyéb körülményeire ki nem terjeszthető okból nem semmisíthető meg; következésképen az előzően kötött birói egyezség megsemmisítése nem kérhető az alapon, hogy az előző perben eljárt ügyvéd meghatalmazását túllépte vagy tévedett, a midőn megbízója nevében a keivseli követelés feltétlen és nem az örökség erejéig való megfizetését kötelezte. 3017. 139.