Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XV. kötet 1909,1910 (Budapest, 1911)

119 meg, midőn a peres telek szerződéses jogviszonyának helytelen értelmezésével arra a jogi meggyőződésre jutott, hogy a felperes a szóban forgó ingatlan birtokát tetszésétől függő visszavonásig engedte át az alpereseknek, holott állandó joggyakorlatunk szerint a föntiekben kifejtett jogviszony nem állapítja meg a S. E. 1. §. 5. I) p. alá vonható szerződéses viszonyt (v. ö. a kir. Curia 1907 febr. 6. G. 635/1906* sz. a., 1904 okt. 26. G. 273. sz. a.2), annál kevésbé, mert az ingatlan visszavonására való jogosultságnak feltétlennek kell lennie, mivel a visszavonásnak feltételhez kötése és e feltétel bekövetkezésének kérdése már a dologi jogviszony eldöntéséhez tartozik, ez pedig nem dönthető el az ingatlan visszabocsátását azon a jogczimen kérő kereset alapján, hogy az alperesek az ellátás dolgában nem feleltek meg szerződéses kötelezettségüknek (hasonló értelemben döntött a kir. Curia 1901 szept. 3. G. 168. sz. a.a és 1906 ápril 3. Gr. 636/1905. sz. a.4). Mivel pedig a felebbezési biróság ítéletében foglalt, a felperes által meg nem támadott, a felülvizsgálati eljárásban tehát már ezért is irányadó tényállás szerint (S. E. 197. §.) a felperes a kibékülés óta az alperesekkel szemben valamely durva cselekedetet, szóbeli vagy tettleges sértést bizonyítani nem tudott; mivel ezek szerint az alperesek az A) alatti szerződésben elvállalt kötelezettségeiknek a felperessel szemben eleget tettek és az abban a szerződésben előre látott hatálytalanításra okot nem szolgáltattak: a felebbezési biróság anyagi jogszabályt sértett meg, midőn a felperesnek ezek szerint alaptalan keresetének helyt adott, miért is a felebbezési biróság Ítéletét megváltoztatni, a felperest keresetével elutasítani és őt, mint teljesen pervesztest, a S. E. 109., 168. és 204. §-ai alapján, a per összes költségének viselésére kötelezni kellett. (Kir. Curia I. G. 216 1909. 1909 deczember 29.) 1 Lásd XII. kötet 251. lapján. 2 Lásd X. kötet 82. lapján. 3 Lásd VII. kötet 1. lapján. h Lásd 'XI. kötet 298. lapján.