Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XV. kötet 1909,1910 (Budapest, 1911)

XII 153* §. Pergátló kifogások a felebbezési eljárásban. A katonai alkalmazottak ós családjaik nyugdíjigényének megállapítása nem a polgári bíróság, hanem a katonai hatóság hatáskörébe tartozik. 2954. 3. Szabálytalan ugyan az elsőbiróságnak az az eljárása, hogy az alperes pergátló kifogása felett nem határozott, ha azonban az alperes illetékességi kifogását a felebbezési eljárás során fenn nem tartotta és nem is szólalt fel a miatt, hogy az elsőbiróság a pergátló kifogás felett külön határozatot nem hozott, erre a felülvizsgálati eljárásban visszatérni nem lehel, ha nem forog fenn olyan eset, mely szerint a perügy külön ügybirósághoz akként volna utalva, hogy abban a birói illetékességtől eltérésnek helye nem volna. 3007. 120. Ma alperes az elsőbiróság előtti tárgyaláson az illetékesség hiánya miatt pergátló kifogást nem tett, a már csak a felebbezési eljárá> folyamán felhozott pergálló kifogása, a mennyiben az illetékesség hiánya hivatalból nem észlelhető, figyelembe nem jöhet. 300Í). 124. ISI. §. A felülvizsgálati összeg. A S. E. 1. §. 2. és 8. pontjában megjelölt perek értéke a felülvizsgálat eldöntésére hivatott bíróságnak megállapítása szempontjából 1000 K-nál magasabbra nem tehető; következéskép a hagyatéki vagyon megállapítása iránti perben mint örökösödési perben a felülvizsgálat, habár az érték a 2500 K-t meghaladná, az 1907: XVII. t.-cz. 3. §-a értelmében nem a kir. Curia, hanem a kir. ítélőtábla hatáskörébe tartozik. 2973. 46. 1S.*>. §. A felülvizsgálat alapja. a) pont: Anyagi jogszabálysértés. Az, hogy forog-e fenn mulasztás vagy nem ? jogkérdés. 2964. 27. Annak eldöntése, hogy valamely vagyonátruházás az átruházó hitelezőinek kijátszására irányult, és ebbeli minőségénél fogva a hitelezőkkel szemben hatálytalan: jogkérdés. 30iO. 189. b) pont: A feloldási cselek. A felülvizsgálati eljárásban kitűnvén, hogy az egyik fél gondnoka ebbeli lisztétől már az elsőbirósági eljárás folyamán íelmentetelt és helyébe más neveztetett ki gondnokká : e miatt a pergálló körülmény miatt (S. E. 27. 4. p.) mindkét alsóbiróság Ítélete a S E. 165 , 166. és 208. ^'-ai alapján feloldandó. 3019. 143.