Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XV. kötet 1909,1910 (Budapest, 1911)
83 291 n. Az illető okirat egész tartalmából kitűnvén, hogy unnak kiállítója vagyonáról halála esetére végrendelkezni kívánt, az okirat az 187<i: XVI. t.-cz. 315. §-ában előirt kellékek hiányában érvénytelen. Az 1870: XVI. t.-cz. 6. §-a megkívánja, hogy a tanuk a halál esetére ajándékozó használta nyelvéi értsék, de az nem szükséges, hogy az ajándékozásról szerkesztett okirat nyelvét az alkalmazott tanuk mindegyike értse, sőt az idézett t.-ez. 4. §-ának ama rendelkezéséből, hogy az 1. §. 6. p. esetében a tanuk közül kettőnek legalább irni és olvasni kell tudnia, következik, hogy elég, ha a tanuk közül legalább kettő irni és olvasni tud azon a nyelven, a melyen az ajándékozó okiratot szerkesztették. A felebbezési biróság a kérdésben levő okiratot érvénytelennek kimondotta, a kir. Curia pedig az alpereseket felülvizsgálati kérelmükkel elutasította a következő indokolással: Az alperesek felülvizsgálati kérelmükben azt panaszolják, hogy a felebbezési biróság anyagi jogszabályt sértett meg, midőn a •/. a. ajándékozási szerződést halálesetre szóló ajándékozásnak minősítette és azt azért mondotta ki hatálytalannak, mivel az az 1876: XVI. t.-czikkben előirt alaki kellékeknek meg nem felel. Ez a panasz nem állhat meg. A ' . a. ajándékozási szerződés, a melyet nem elnevezése, hanem tartalma és az azt megkötő feleknek abban megnyilatkozó akarata szerint kell jogi szempontból megítélni és minősíteni, csaknem minden egyes rendelkezésével arra vall, hogy a felperes ebben az okiratban vagyonáról végintézkedést akart tenni, de erre vall az a tény is, hogy a felek a '/.a. okiratba foglalt jogügyletnél négy tanút alkalmaztak, tehát annyit, amennyit az 1876: XVI. t.-cz. az adott körülmények közt megkötött halál esetére szóló ajándékozásnál megkíván. A '/. a. szerződés szerint a felperes az abban megjelölt ingatlan tulajdonának az alperesek javára telekkönyvi bekeblezését, úgy szintén az ingatlan birtokbavételét csak a felperesnek és nejének halála után való időben engedi meg; gondoskodik arról is, hogy mi történjék az ajándékozott ingatlannal, ha előbb hal 6*
