Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XV. kötet 1909,1910 (Budapest, 1911)

71 2984. Ha a külön kielégítésre jogosított hitelező követelését az általános csődtömeg ellen bejelentette is, és ha követelése a felszámolási tárgyalásnál valódinak is ismertetett el, a Cs. T. 152. §. 2-ik bekezdése szerint az a hiteles jegyzőkönyvi kivonat, a mely a Cs. T. 141. §-a szerint a hitelező részére követelésének valódisága és osztályozása tekintetében kiállítandó, csak akkor bir végrehajtható egyezség erejével, ha a követelés a Cs. T. 129. §-a értelmében, vagyis olyképen jelentetett be, hogy a bejelentésben a [külön kielégítési jogosultság alapjául szálgáló ténykörülményeket is feltüntető tényálladék és a külön kielégítés alapját képező tárgyak pontos kijelölése előadatott. A felebbezési bíróság a p.-i gazdasági bank részvénytársaság felperest dr. H. Zs. ügyvéd által képviselt P. András ellen 3000 K kölcsöntőke és jár. iránti keresetével kereshetőségi jog\ hiányából elutasította, ellenben a kir. Guria felperes felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési bíróság ítéletét megváltoztatta, a keresetet érdemben eldöntendőnek kimondotta és ebez képest a felebbezési bíróságot megfelelő eljárásra és új érdemleges határozat hozatalára utasította a következő indokolással: A felebbezési bíróság ítéletét a felperes támadta meg felülvizsgálati kérelemmel, és alaposnak találtatott az a felülvizsgálati panasza, hogy a felebbezési bíróság helytelenül értelmezte és alkalmazta a Cs. T. 129., 141. és 152. §-ai rendelkezéseit akkor, a mikor a felperest külön kielégítés iránt támasztott keresetével abból az indokból utasította el, hogy a felperesnek az általános tömeg ellen is bejelentett, s a tömeggondnok és a közadós részéről sem valódiság, sem osztályozás tekintetében meg nem támadott követelésére nézve a felszámolási jegyzőkönyv végrehajtható egyezség erejével bir és így új pernek helye és szüksége nincs. A keresethez .4) alatt csatolt és valódisága tekintetében meg nem támadott kötelezvényre reá vezetett telekkönyvi bejegyzési záradék tartalma szerint ugyanis a felperesnek 3000 korona kölcsön tőke követelése, ennek 7% kamatja és 7% késedelmi kamatja, valamint 150 korona perköltség átalány biztosítására a közadós ingatlan jutalékára a zálogjog bekebelezve lévén, a fel-