Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

u273 Avval sem sértett meg a felebbezési bíróság jogszabályt, hogy a perhez csatolt iratok alapján megállapította azt a jogi tényt, hogy az alperes által a felperesnek eladott malomberendezés nem is az alperesnek tulajdona, hanem az ingatlan tulajdonosáé, úgy hogy az alperes ezeket a tárgyakat a felperesnek el sem adhatván, a tőle ezért felvett 1000 K-át visszafizetni köteles. Az alperesnek erre vonatkozóan felhozott panasza azért alaptalan, mert az alperesi végrehajtatok és a k—i takarékpénztár, mint az ingatlan tulajdonosa közt lefolyt igényperben a 1—i kir. törvényszék, mint felebbezési bíróság által 1907 július 14-én 1907. D. 90/3. sz. a. hozott jogerős ítélet kimondván, hogy a lefoglalt és beépített malomalkatrészek, mint a malom tartozékai nem a bérlő alperesnek, hanem a bérbeadó tulajdonosnak tevén tulajdonát: ebből az ítéletből, az igényper jogi természetére tekintettel is jogszabály megsértése nélkül vonhatta le azt a jogi következtetést, hogy az alperes a szóban forgó tárgyakat jóhiszemmel nem adhatta el a felperesnek. Ezek szerint az alperes felülvizsgálati kérelme alaptalannak bizonyulván, őt avval elutasítani és a S. E. 109., 168. és 204. §-ai értelmében a felülvizsgálati költségnek is viselésére kötelezni kellett. (Kir. Curia I. G. 82/1909. 1909 június 15.) 2945. Az a körülmény, hogy a nő a házassági hűséget megszegte, a nőt a tartásdíj igénylésére méltatlanná teszi és törvényes okul szolgálhat nemcsak arra, hogy a férj újabb keresettel az őt marasztaló Ítélet hatályon kívül helyezését, hanem arra is, hogy az ellene intézett végrehajtással szemben ennek megszüntetését végrehajtás megszüntetése iránti keresettel szorgalmazhassa. A felebbezési bíróság a felperest végrehajtás megszüntetése iránti keresetével elutasította, ellenben a kir. Curia a felebbezési bíróság Ítéletét feloldotta és további eljárást rendelt el a következő indokolással: A felebbezési bíróság ítéletét a felperes támadta meg a S. E. 185. §. a) pontja alapján felülvizsgálati kérelemmel. Alaposnak találtatott az a panasza, hogy a felebbezési bíróság jogszabályt sértett, a mikor a felperest végrehajtás megszünCuriai határozatok. XIV. köt. 18