Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

23T pontja szerint további felfolyamodásnak van helye. Az a körülmény, hogy felperes a végrehajtási törvény 92. §. rendelkezése ellenére a végrehajtási jegyzőkönyvet hiteles másolatban nem mellékelte, a S. E. 17. §. útmutatásához képest első sorban ennek a hiánynak megfelelő pótoltatására szolgálhatott okul. A végrehajtási törvény 92. és 96. §. szerint az igénykereset csupán a végrehajtató ellen és ha több végrehajtató van, valamennyi ellen intézendő, a végrehajtást szenvedett felzeten értesítendő és a végrehajtató jogának megvédése végett a perbe beavatkozhatik, továbbá az igény bebizonyítása esetében az igényelt vagyon a foglalás alól felmentetik, az igénylő és a végrehajtást szenvedett között való jogviszonyra az igényperben hozott Ítélet hatálylyal nem bír és jogaikat egymás ellenében a törvény rendes útján érvényesíthetik; a törvénynek most idézett rendelkezéseiből jogszerűen következik egyrészről az, hogy a tartalmánál fogva lényegileg igénykeresetben nem szükséges, hogy az igényelt vagyonnak a foglalás alól felmentésére irányuló kérelem szószerint ezekkel a szavakkal fejeztessék ki, másrészről az, hogy igényperben egyedül az igényelt vagyonnak a foglalás alól felmentése dönthető el és így egyéb jogviszonyra vonatkozóan esetleg előlerjesztett kérelem érdemben el nem dönthető, hanem az. igényper érdemi eldöntésénél annál az alaki oknál fogva mellőzendő ; az egyéb jogviszonyra vonatkozóan esetleg előterjesztett kérelem tehát egymagában véve az igénypert, ebbeli jellegétől meg nem fosztja. Felperes keresetlevelében keresetét arra alapította, hogy ő' az h rendű alpereslől bizonyos gabonanemüeket megvett, neki az árú szállításra nézve át is adatott, de ő az árút azért nem szállíthatta el, mert azt a többi alperes az I. rendű alperes ellen készpénzbeli követelés behajtására irányuló végrehajtás útján lefoglalta, illetőleg felülfoglalta; ezekre alapítottan felperes keresetlevelében azt kérte, hogy I. rendű alperes az illető gabonaneműek átadására, illetőleg elszállítására, a többi alperes pedig annak tűrésére köteleztessék, hogy a javukra foganatosított zálogolásra való tekintet nélkül az átadás és elszállítás megtörténjék, végrehajtási joguk csupán a még hátralékos vételárrészletre maradván fenn. Ezek szerint felperesnek már keresetlevelében az igényelt vagyonnak a foglalás alól felmentésére irányuló kérelem, bár szó-