Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

137 A gazdászati üzemnek a szerződésben meg nem engedett minden olyan irányú önkényes megváltoztatása, a mi a jövőre is kihatással lehet és a tulajdonos érdekeinek lényeges sérelmére lehet, följogosítja a haszonbérbeadót a haszonbérleti szerződés megszüntetésére. Ilyen a rétnek vagy legelőnek használt területeknek feltörése, felszántása. A felebbezési biróság felperest haszonbérleti szerződés megszüntetése iránti keresetével elutasította, ellenben a kir. Curia a felebbezési biróság ítéletét feloldotta és további eljárást rendelt el a következő indokolással: A felebbezési biróság Ítéletét felülvizsgálati kérelemmel a felperes támadja meg és azt a S. E. 185. §-ának a) és c) pontjaira alapítja. A felülvizsgálati kérelemben felhozott azoknak a panaszoknak, a melyek az 1—7. és 9—14. pontok alatt felhozott szerződésszüntető okokra vonatkozó tényállás megállapítása ellen irányulnak, nincs megállható alapjuk. A felebbezési biróság ítéletében foglalt ügyállás szerint ugyanis a felperes keresetében azon az alapon kérte a közötte és alperes között a felperes tulajdonát tevő és a f—i 17. sz. tjkvben felvett ingatlanra G—t 1901. évi deczember hó 1. napján megkötött haszonbérleti szerződést, annak lejárta előtt az 1908. évi október hó 1. napjával kezdődő joghatálylyal megszüntetni, hogy 1. az alperes az 1907. évi október hó 1-én lejárt haszonbért nem fizette le; 2. hogy a haszonbérlemény XA részét a szerződés 4. pontja ellenére kellőleg meg nem trágyáztatta és nem okszerűen gazdálkodott, kalászos után kalászos növényeket termelt, ellenben kapás növényt alig termesztett; 3. iákat kivágatott, ujakat nem ültetett, a faiskolából csemetéket más határba hordatott, a gyümölcsfákat nem ápoltatta, azok elvesztek; 4. a leltárt nem állította ki; ezen felül a legelső tárgyaláson még megszüntetési okul a következőket hozta fel: 5. hogy az alperes a haszonbérleményen megfelelő állományú marhát nem tart; 6. hogy galambot nagy mennyiségben tart és ezek kárt okoznak; 7. hogy cselédei a vadállományt kipusztították; 8. hogy réteket és legelőrészeket feltöretett; 9. hogy a csatornákat gazdasági állatokkal betapostatta; 10. hogy a mag tár új lépcsőjét megsemmisítette; 11. hogy az istálló falát kidön-