Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

2870. Az 1874 : XXXIV. t.-cz. 55. §-a szerint a fél az előleges egyezkedésben meghatározott jutalomdíj aránylagos leszállítását csak akkor kérheti, ha előre nem látott véletlen esemény folytán az ügy vagy a képviselet megszűnt, vagy végre ha a fél az ügyvédtől a megbízást a fegyelmi bíróság által megrótt hiba miatt visszavonni kényszerült. A felebbezési biróság alperest a kereseti 10,000 K ügyvédi díj megfizetésére kötelezte, a kir. Guria pedig felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással: Az alperes a felebbezési biróság ítéletét felülvizsgálati kérelemmel abban a részben támadja meg, a mely szerint az alperes, a felperes javára 2000 K tőkén felül még további 8000 K tőke és járuléka megfizetésére is köteleztetett; a felülvizsgálati kérelemben felhozott és a S. E. 185. §-ának a) és c) pontjaira alapított panaszoknak azonban nincs megállható alapjuk. A felebbezési biróság a keresethez B) alatt csatolt dijkötvénynek czímzett okirat alaki és tartalmi valóságát megállapította; ez pedig azt tartalmazza, hogy az alperes, dr. G. Károly ügyvédet a dr. W. Félix, dr. T. Izidor és L Lázár elleni ügyeiben való eljárásra megbízta, egyidejűleg magát munkadíj fejében, a megbízott részére 10,000 K hiánytalan fizetésére oly módon kötelezte, hogy azt arra az esetre is köteles fizetni, ha perbeli vagy perenkívül egyezség létesíttetnék, továbbá ha a pertől elállana, vagy végül ha a meghatalmazást a megbízott ügyvédtől visszavonná. Már pedig az 1874. évi XXXIV. t.-cz. 54. §-a szerint az ügyvédi jutalomdíj mennyiségét a felek előlegesen szabad egyezkedés útján határozhatván meg, díjlevél kiállítása' esetén a megbízó kötelezettségét annak tartalma szabályozza, a B) alatti imént kiemelt tartalma szerint a megbízás visszavonása az alperes kötelezettségét meg nem szünteti, sem a kikötött díj mérséklésének követelésére az alperest fel nem jogosítja és az 1874. évi XXXIV. t.-cz. 55. §-a szerint a fél az előleges egyezkedésben meghatározott jutalomdíj aránylagos leszállítását csak akkor kérheti, ha előre nem látott véletlen esemény folytán az ügy vagy a képviselet