Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)
97 lebbező fél viseli; de e tekintetben különben sem birhat jogi jelentőséggel az, hogy alperes az illető tűzkár biztosítási összegeket a jelen per folyamán számolta el, mert állítólagos haszonbéri hátraléknak és nem azoknak az összegeknek megfizetése volt a jelen per tárgyává téve, és mert a felebbezési bíróság Ítéletében nincs tényként megállapítva az, hogy alperes azoknak az összegeknek peren kívül való elszámolását megtagadta volna. Ezeknél fogva felpereseket felülvizsgálati kérelmükkel el kellett utasítani, ellenben alperes csatlakozási kérelmének helyet adni és a felebbezési bíróság Ítéletének e részben megváltoztatásával felpereseket az elsőbirósági és felebbezési eljárás költségében elmarasztalni. Végül felperesek a felülvizsgálati eljárás költségében a S. E. 204. §-a alapján azért marasztaltattak, mert felperesek felülvizsgálati kérelme sikertelen maradt és alperes csatlakozási kérelme sikerre vezetett. (Kir. Guria I. G. 189/1908. 1908. deczember 17.) 28G7. Az 1896: XXV. t.-cz. 17. §-a és a 17780/1897. sz. I. M. R. 2. §-a értelmében a per tárgyává tett ingatlanoknak nemcsak tényleges birtokosai, hanem az összes telekkönyvi érdekeltek is perbe idézendők; ha tehát a telekkönyv adatai szerint az ingatlanokat terhelő szolgálmány követelési joga nem csak a felperesi jogelődöt, hanem mást is megilleti, ennek perbenállása nélkül a szolgálmány megválthatósága tárgyában érdemleges határozat nem hozható. A felebbezési bíróság a kérdésben levő ingatlanoknak megválthatóságát kimondotta, ellenben a kir. Guria a felebbezési bíróság ítéletét feloldotta és további eljárást rendelt el a következő indokolással: A felebbezési bíróság ítéletét a dr. V. Domokos ügyvéd és S. Károly ügygondnok által képviselt alperesek és az ügygondnok saját nevében támadják meg felülvizsgálati kérelemmel. A kereset főtárgyát annak tartalma szerint, a per tárgyává tett ingatlanokat terhelő zsellérszolgálmányok megváltása képezvén, jelen perben első sorban az döntendő el, hogy ezek az • Curiai határozatok. XIV. köt. 7
