Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIII. kötet 1907,1908 (Budapest, 1909)

XXXI kezőnek vételajánlatát nem létesítette és csak az állapíttatott meg, hogy ezt az ajánlatot és a vételi szerződést' az alkusz készítette el, azonban az ajánlat megtételénél, a megbeszélésnél és az alkudozásnál el nem járt, a közvetítési díj jogszerűen nem követelhető. 2741. 54. 4. Az ellátási és éleljáradéki szerződési jogviszony. A ki testvéri szeretetből testvérének tartását és gyermekeinek ellátását és nevelését elvállalta a nélkül, hogy erre vonatkozóan köztük bármely alakú és tartalmú kötelező megállapodás jött volna létre és a nélkül, hogy annak a tartásnak módját és időtartamát meghatározták volna, ezt a szívességből nyújtott ellátást jogi következmények nélkül bármikor megszüntetheti. 2759. 89. XVI. AZ ÜGYVÉDI RENDTARTÁSRÓL SZÓLÓ TÖRVÉNY. (1874: XXXIV. t,-cz.) Az ügyvédnek perbeli meghatalmazotti minősége nem tényekből vont következtetés, hanem okirat alapján állapítható meg. 2783. 142. Az ügyvédi meghatalmazványnak tömegesebb kiállításából az ügyvédnek állandó meghatalmazotti minősége meg nem állapítható. 2783. 142. Az 1874 : XXXIV. t.-cz. 62. §-a értelmében az ügyvéd által végzetteket, Írottakat vagy élő szóval előadottakat harmadik személyekre nézve úgy kell tekinteni, mintha a megbízó fél maga tette volna, ha a jelenlevő fél azokat azonnal vissza nem vonja, a mely jelenlétet későbbi tudomásszerzés is pótolja. 2793. 164. Az ügyvéd részére szolgáló meghatalmazásnak nem szükségképeni kelléke az, hogy kifejezetten ügyvédi meghatalmazásnak czi•m ez tessék és hogy benne az ügyvédi rendtartásra hivatkozás történjék ; ellenkezőleg, valamely ügyvéd részére adott és valamely jogcselekményre vonatkozó meghatalmazás, az ellenkező kijelentés hiányában, már magában véve is, ügyvédi meghatalmazásnak tekintendő. 2794. 168.