Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIII. kötet 1907,1908 (Budapest, 1909)

151 2787. Az 1876 : XIV. t.-cz. 129. §. rendelkezéséből következik, hogy valamely személyes jogú gyógyszertárra nézve a belügyminister engedélyezése mellett adásvételi szerződés jogilag létrejöhet és hogy az ilyen adásvételi szerződés már az által jogilag létrejöttnek tekintendő, hogy a gyógyszertári jogosítványnyal felruházott és valamely arra alkalmas személy közt az adásvétel iránt ügyleti megállapodás létesül; a midőn is a belügyministeri engedély nem felfüggesztő, vagy felbontó feltétel, hanem oly kormányhatósági intézkedés, a mi a vételi szerződésnek hatályosságához törvénynél fogva szükséges. A felebbezési bíróság L. B. alperest a kereseti 30,000 K megfizetésére kötelezte, a kir. Guria pedig felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással: Alperes a felebbezési bíróság ítéletét anyagi jogszabály megsértése miatt támadja meg; azonban alperesnek panasza nem bir megállható alappal. Az alsóbirósági ítéletek és a tárgyalási jegyzőkönyvek szerint ugyanis a felek között nem vitás az, hogy a B) és D) alatti okiratok alakilag és tartalmilag valók. A B) alatti okirat tartalma szerint felperes az 1903. évi július hó 2. napján bizonyos gyógyszertárra vonatkozó személyes jogosítványát átruházta alperesre és az annak czéljára szolgáló bizonyos ingókat eladta alperesnek összesen 100,000 K-ért, felperes kiállította a megfelelő átruházási okiratot, melynek alapján az átruházás a belügyminister által engedélyezhető volt; alperes tartozott a vételárból 40,000 K hátralékot 10 év alatt részletekben megfizetni, továbbá az illető kir. közjegyzőnél letenni és a 40,000 K-nak járulékaival együtt teljes lefizetéséig évenkint ismételten újból letenni meghatározott czélból olyan okiratot, melylyel alperes az illető jogosítványt felperesre átruházza; a B) alatti okirat 13. pontja pedig azt tartalmazza, hogy a felperes nevére szóló viszontátruházási okmánynak a kir. közjegyző kezeihez való deponálásából természetszerűleg következik, hogy alperes mindaddig, míg az egész vételári hátralékot és kamatait ki nem fizeti, a gyógyszertár