Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIII. kötet 1907,1908 (Budapest, 1909)

124 csődeljárás folytán arra a vagyonra vonatkozó rendelkezési jogát elvesztette, és így jogilag erre nézve örökösnek nem tekinthető, és a fennebbi ítéleti rendelkezés lényegileg külön kielégítési jogot foglal magában, holott a kereseti személyes követelés a csődnyitással aránylagos csődköveteléssé változván át, a közadós elleni egyéb személyes követelésektől különváltan nem érvényesíthető, és a hitelező a csődvagyonból csak aránylagos kielégítést követelhet; ez alapon a felebbezési bíróság ítéletének jelzett rendelkezését hatályon kívül kellett helyezni. A felülvizsgálati kérelem csak csekély részben vezetvén sikerre, a perköltség aránylagos részét az 1881. évi XVII. t.-cz. 150. §-a értelmében, tekintettel a S. E. 110., 168. és 204. §-ára is, a tömeg terhére volt megállapítandó. (Kir. Curia I. G. 447/1907. 1908 január 17.) 2774, Az 1894 : V. t.-cz. értelmében kitelepíthető az a telepes, a ki a szerződésben felvett tilalmat megszegve, a telepet feles művelésbe, a lakházat pedig bérbe adja. A felebbezési bíróság alpereseket a kir. kincstár keresete alapján az illető telepítvényi birtok visszabocsátására kötelezte, a kir. Curia pedig felülvizsgálati kérelmükkel elutasította a következő indokolással: Az alperesek felülvizsgálati kérelmükben azt panaszolják, hogy a felebbezési bíróság ítéletével megsértette az 1894: V. t.-cz.nek rendelkezéseit és az általános anyagi jogszabályokat, midőn elismerte a tulajdonnak az örökadásvevési szerződésben foglalt jogellenes megszorításait és az alpereseket abból az okból is kimozdította a tulajdonukat tevő telepből, mert azt részben feles művelésre adták ki és mert a telepen épült lakóházat bérbeadták. Ez a panasz azonban nem állhat meg. Nem vitás ebben a perben, hogy az alperesek a vételár és kamatok fejében fizetendő járulékoknak két évinél több részlettel hátralékban vannak. A felebbezési bíróság tehát az 1894: V. t.-cz. 18. §-ában foglalt szabálynak megfelelően határozott, midőn az alpereseket ebből az okból a telep visszabocsátására kötelezte, még pedig az ama törvényszakasz 3. bekezdésében foglalt ama kedvezményes rendelkezésnek az alkalmazásával, hogy ha ők az