Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIII. kötet 1907,1908 (Budapest, 1909)

XII 106. §. Az ellenkövetelésnek külön perútra utasítása. A S. E. 106. §-a szerint a beszámítási kifogás útján érvényesíteni kivánt ellenkövetelés, még ha annak eldöntése a tárgyalás elhalasztását vonná is maga után, külön perre csak akkor utasítható, ha az ellenkövetelés a kereseti követeléssel összefüggésben nem áll. 2721. 6. 108—114. §§. A perköltség. A felebbező fél ellenfelének, a beadott észrevételekben szóbeli tárgyalás tartása iránt előterjesztett kérelme nem tartozik azok közé a joglépések közé, a melyek abból a szempontból hogy a jog czélirányos érvényesítésére vagy védelem czéljából szükségesek voltak-e ? mérlegelés alá volna vonható. 2735. 44. Az ügyvéd jogosítva lévén peres ügyeit önmaga ellátni, pervesztes ellenfelétől követelheti költségei ama részének megfizetését, a mely a rendes ügyvédi képviselet költségeinek megfelel. 2737. 47. Ha alperes a másodbiróság Ítéletét a per főtárgyára nézve is támadja meg felülvizsgálati kérelemmel és ehhez felperes, azonban csak a perköltség összegére vonatkozóan csatlakozik, felperes csatlakozására az 1907 : XVII. t.-cz. 5. §-a alkalmazást nem nyerhet, 2738. 49. Az 1893 : XVIII. t.-czikket módosító 1907 : XVII. t.-cz. 5. §-ának az a rendelkezése, mely szerint a másodbiróság határozata ellen a perköltség kérdésében felebbvitelnek csak akkor van helye, ha a felebbvitel egyúttal a határozatnak egyéb részei ellen is irányul, kiterjed a majorsági zsellérbirtokok megváltása iránti perekre is. 2739. 50. Az 1907 : XVII. t.-cz. 5. §-a értelmében a másodbiróság határozata ellen a perköltség vagy az eljárási költség viselésének vagy mennyiségének, valamint az ügyvéd kiadásai és díjai mennyiségének kérdésében felebbvitelnek csak akkor van helye, ha a felebbvitel egyúttal a határozatnak egyéb részei ellen irányul ; ez a rendelkezés pedig az 15,500/1907. sz. I. M. R. 6. §-a szerint az idézett törvény életbeléptetésének idejében folyamatban levő ügyekben is alkalmazandó, ha a másodbiróság határozatát a törvény életbeléptetése után hozta. 2763. 96. A S. E. 108. §-a szerint a perköltség viselése iránt csak az eljárást befejező itélet intézkedhetik ; közbenszóló Ítéletben tehát a perköltség viselésének kérdése el nem dönthető. A felebbezési bíróságnak ezzel ellentétes rendelkezését a felülvizsgálati bíróság hatályon kívül helyezi. 2782. 139.