Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIII. kötet 1907,1908 (Budapest, 1909)

S8 illetőleg ennek 2000 K-t tevő évi kamata leköteleztetett, a leány anyjának elhalálozása után örökösei ellen hátralékos 4500 K járadék miatt pert indítottak, a felebbezési biróság felpereseket keresetükkel, a kir. Curia pedig felülvizsgálati kérelmükkel elutasította a következő indokolással : A felebbezési bíróság Ítéleti tényállása szerint nem vitás a peres felek között, hogy a keresethez A) alatt csatolt «ajánlati okmány» rendén B. Péter és neje 0. Ilona R. János cs. és kir. főhadnagy részére 40,000 korona (20,000 frt) tőkét olykép ajánlottak fel házassági biztosítékul, hogy annak évenként esedékes 5 % = 2000 korona kamata R. János és leendő neje B. Anna részére házasságuk tartamára és a R. János korábbi elhalálozása esetén hátramaradó neje részére özvegysége idejére az állásuknak megfelelő ellátás javítására szolgáljon. Ez okból a szülők a 2000 K évi kamatjövedelemről felperesek javára lemondottak s megengedték, hogy a 40,000 K biztosítéki tőke és ennek 5% kamata erejéig a zálogjog a tulajdonukat képező d—i 547. és 548. sz. telekjegyzőkönyvekben felvett ingatlanaikra bekebeleztessék. Nem vitás az sem, hogy néhai B. Péterné O. Ilonának 1902. évben bekövetkezett halála után 1903. év október havában B. Péter a néhai neje tulajdonát képezett ingatlanokkal együtt a saját ingatlanait is osztály alá bocsátotta, kikötvén magának évi 8800 korona járadékot és hogy az ekkép osztály alá bocsátott tetemes értékű ingatlanok negyedrészét R. Jánosné Il-od r. fel^ peres kapta, mely osztályrész értéke a 40,000 koronát, jövedelme a 2000 koronát messze túlhaladja és hogy annak birtokában és használatában van. Nem vitás végül az sem, hogy B. Péter még életben van és hogy felperesek a 2000 korona életjáradékot az 1903. évtől kezdődőleg meg nem kapták. Felperesek az alsóbirósági ítéletek ügyállása szerint alperesektől részint mint B. Péterné örököseitől, részint mint B. Péter singularis jogutódaitól a hátralékos életjáradékból reájok eső 4500 korona tőkének és kamatainak megfizetését követelik, a felebbezési biróság azonban Ítélete szerint felpereseket ebbeli keresetükkel elutasította és felperesek ezt az ítéletet anyagi jogszabálysértés miatt támadják meg felülvizsgálati kérelemmel. Felpereseknek panaszai azonban alaptalanoknak találtattak; mert a felebbezési bíróságnak meg nem támadott és a S. E. 197. § a értelmében a felülvizsgálati eljárásban irányadó fennebbi