Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIII. kötet 1907,1908 (Budapest, 1909)

X 34. §. Felszólalás az eljárás szabálytalansága miatt* A miatt, hogy a biróság a szakértői becsünél csak két szakértőt alkalmazott, ha e miatt a felek az albirósági eljárásban nyomban fel nem szólaltak, a S. E. 34. §-a értelmében a felülvizsgálati, eljárásban kifogásnak már nincs helye. 2768. 110. 43—45. §§. A perek egyesítése és az eljárás felfüggesztése. Oly esetben, midőn az ügyvéd által képviselt meghatalmazó fél a peres eljárás folyamán meghalt, az eljárás félbeszakítására nincsen törvényes ok, és a biróság csak a felek kérelmére és csak a körülményekhez képest jogosult az eljárás félbeszakítására addig, míg az ügyvéd a kirendelhetett gondnoktól, illetve a jogutódtól újabb értesülést szerez az ügy felől. 2718. 1. A járásbíróság előtt a csődtömeggondnok ellen a követelésbehajtása iránt folyamatban levő per nincs oly összefüggésbei) a felperes által a törvényszék előtt annak kimondása iránt indított, perrel, hogy követelését a biztosítékául lekötött vagyonból mint külön kielégítésre jogosult behajthassa, hogy ez alapon a járásbirósági pernek a S. E. 44. §-a értelmében való felfüggesztése szükséges volna. 2773. 120. A S. E. 44. §-'a a használt szavak közönséges értelméhez képest sem magyarázható akként, hogy az eljárás csak akkor függeszthető fel, ha a másik eljárás, melynek eldőltéig a felfüggesztés tarthat, már eredetileg korábban indíttatott meg, mint a felfüggesztendő per. 2790. 160. 64. §. A bizonyítékoknak szabad mérlegelése, a bizonyítási teher és a vélelmek. A biróság a S. E. 64. §-a alapján a más perben kihallgatott tanuk vallomását éppen úgy, mint minden egyéb bizonyító adatot, szabad mérlegelésének tárgyává teheti akkor is, ha az a per nem az ebben a perben érdekelt mindkét peres fél közt folyt le. 2786. 148. Ha a kötelezvény az adós birtokában van, ez azt a vélelmet állapítja meg, hogy a kötelezvényen alapuló tartozás kiegyenlíttetclt, mely vélelemmel szemben a bizonyítás terhe a felperesre hárul arra nézve, hogy annak ellenére, hogy az adóslevél az alperes kezei között van, a kötelezvényen alapuló követelés részben vagy egészben még mindig fennáll. 2791. 160. A biróság a S. E. 64. §-a értelmében szabadon mérlegelheti