Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)

LIX ruha- és ágybéli és ellátási költségeket, a melyeket a nő nagyanyja fedezett, a férj a nejének és ez a nagyanyjának megtéríteni tartozik, hacsak nem bizonyítja a férj, hogy ezek megtérítéséről a nagyanya végérvényesen lemondott. 2494. 16. A férj a közte és neje között kötött birói egyezségben megállapított ideiglenes nőtartási dij leszállítását, a tévedés vagy megtévesztés esetét kivéve, jogszerűen nem követelheti. 2505. 37. A nő férjét ennek szüleinél lévő lakására is követni tartozik, hacsak nem bizonyít oly tényeket, melyek vonakodására elegendő indokot képeznének és a férjével ennek szülői házában való együttélést előre is lehetetlennek tüntethetnék fel. 2506. 38. A nő ideiglenes nőtartást jogszerűen nem követelhet, ha férje az ő beleegyezésével pénzszerzés végett csak ideiglenesen távozott Amerikába. 2510. 42, Az ideiglenes nőtartási dij felemelésének az alapon, hogy az előző tartási per befejezése után alperes jövedelme növekedett, nincs helye akkor, ha felperes nem kérte megállapíttatni, hogy az előző perben részére megítélt havi tartásdij, társadalmi állására is tekintettel, megfelelő megélhetésére elégtelen. 2515. 49. A házassági per birája előtt felvett jegyzőkönyv, melyben a nő oda nyilatkozik, hogy férjétől nőtartást nem kér, teljesen pótolja az ily nyilatkozat érvényességéhez az 1886: VII. t.-cz. 22. §. szerint megkívántató közjegyzői okiratot; a nőtartás fogalma pedig mind az ideiglenes, mind a végleges nőtartásra vonatkozik. 2540. 95. A házasfelek közt közjegyzői okiratban létesült az a megállapodás, mely szerint házasságuk felbontása esetére vagyoni viszonyaikat rendezték és a nő erre az esetre nőtartási igényéről is lemondott, hatályát vesztette az által, hogy a házastársak ezután kibékültek és a házas együttélést folytatták s ez a megállapodás újra nem nyer hatályt annak következtében, hogy a nő később férjét ennek vétkességéből ismét elhagyta. 2582. 183. A bontópert megelőzőleg folyamatban volt ideiglenes nőtartási perben keletkezett ítéletnek a tartási kötelezettségre vonatkozó része a bontóper jogerős befejezéséig hatályos, akár adatik hely a bontó perbeli keresetnek, akár nem. 2622. 256. A nő az ideiglenes tartásra érdemetlenné vált azáltal, hogy a házastársi együttélés alatt, a mikor még nem volt elmebeteg, más férfival szerelmi viszonyt folytatott. 2627. 264. A férj a nejét törvénynél fogva eltartani köteles; e szempontból tehát a feleség már a házassági együttélés tartama alatt mint a férjnek hitelezője jelentkezik; ha tehát a házassági együttélés a férj hibája miatt megszűnik és a feleség a tartásra reászorul, a feleség-