Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)

XXVII szerződési ajánlatnak levén tekintendő, a nyilatkozatnak aláírása a szövetkezetbe való belépéssel nem egyenlő hatályú és a belépés csak akkor megy teljesedésbe, ha az igazgatóság az ajánlatot elfogadja és erről az ajánlkozót értesíti is, a mit nem pótol az, hogy a kötelezvényben az adós a belépés iránt nyilatkozott és a szövetkezet az adóslevél alapján a kölcsönt utalványozta. 2537. 89. Az eladóra, a ki az eladott locomobilt jobb tudomása ellenére mint 5 lóerejűt adta el, ha később kitűnt, hogy az csak 31 2 lóerejű, fenforog a K. T. 350. §-ában szabályozott eset s így vevőnek a K. T. 348. §-a szerint jogában áll az ügylettől elállani és nem szolgálhat hátrányára az, hogy a gépet a minőség hiánya felismeréséig használta és a hiány felfedezése előtt fizetési Ígéretet tett. 2558. 130. Az építési vállalkozónak az a ténykedése, hogy ingó dolgokat vesz vagy egyébként megszerez, de azokat vállalt építkezéseihez használja fel, a K. T. 258. §. 1. és 2. pontja, vagy 259. §. 1. pontja alá eshető ügyletek fogalma alá nem vonható, hanem ingatlan (épület, építmény) előállítása tekintetében keletkezett vállalkozási szerződésnek veendő és így ez a ténykedés a K. T. 262. §-a szerint kereskedelmi ügyletnek, az ilyen ügyletekkel foglalkozó egyén pedig a K. T. 3. §-a értelme szerint kereskedelmi ügyletekkel foglalkozó kereskedőnek nem minősíthető. 2570. 155. A K. T. 354. §-a szerint az eladó előzetes értesítésének csak akkor lehet szüksége, ha a vevő teljesítést egyáltalában nem, hanem már eredetileg a teljesítés helyett csak kártérítést követel; egyébiránt az ilyen értesítés elmulasztásának is csak az lehet a jogi hatálya, hogy eladó a teljesítés helyett kártérítésre irányuló keresetnek kézbesítéséig a szerződést joghátrány nélkül teljesítheti. 2580. 179.' Habár az építkezési szerződést annak ellenére, hogy abban vállalkozó gyanánt társas czég van megjelölve, csak az első helyen megnevezeti egyén saját nevének használatával írta alá és a szerződésben megjelölt társaság kereskedelmi társaságnak nem minősíthető, szerződő félnek csak az aláíró egyén saját személyében tekinthető. 2586. 193. A K. T. 355. §-ában szabályozott fixügyletté minősíti valamely vagyoni érdek és egyéb körülmények fenforgása nélkül már a feleknek az ügylet létesítésénél világos szavakban kifejezetten megfelelő puszta akarata is; ezt az akaratot kifejezi az a kijelentés, hogy az árú a meghatározott napon akkép szállítandó, hogy az a meghatározott későbbi napon már ott legyen. 2610. 236. Az a körülmény, hogy az eladó az árú jóságáért fél évi jótállást vállalt és hogy ennek alapján az árú hiányait a fél éven belül