Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)

230 A város pereiben a polgármester nem ügyfél s így nem mint fél eskü alatt, hanem mint tanú hallgatandó ki. A felebbezési bíróság felperest 10,520 K kártérítés iránti keresetével, u kir. Guria pedig felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással : A felebbezési bíróság Ítéletét a felperes támadta meg a S. E. 185. §-a a) és c) pontjai alapján felülvizsgálati kérelemmel. Azonban alaptalan az a panasza, hogy a felebbezési bíróság eljárási ós anyagi jogszabályokat sértett, a mikor a felperest a kereset I., II. és III. tételei alatt támasztott követeléseivel azon az alapon utasította el, hogy a periratokhoz csatolt kereskedelemügyi m. kir. ministeri rendeletnek a peres felek közt létrejött haszonbérleti szerződési jogviszony tekintetében joghatályt tulajdonított. Az A) alatt csatolt haszonbérleti szerződési oki tat 1-ső pontja szerint az alperes város a vásári vámszedési jogát adta a felperesnek haszonbérbe. Ez a vásári vám pedig nem azonosítható a behozatali vámmal, és a felperesnek vásári vámszedési joga önként értetődőleg még akkor sem terjedne ki a B) alatti vásárvám-jegyzékben (tarifában) felsorolt olyan tárgyakra, a melyek a város lakosainak megrendelésére ezek részére a városba beszállíttatnak, a nélkül, hogy eladás végett a vásártérre, vagy piaezra vitetnének, valamint nem terjedne ki a vásár vagy piacz tartására rendelt helyeken kívül eső más közlekedési helyekre, ha a kereskedelemügyi magyar kir. minister az említett értelmező rendeletet ki nem bocsátotta volna is. De az A) alatti szerződési okirat 9-ik pontjában kifejezetten is kiköttetett, hogy a felperes haszonbérlő a vámszedésnél mindenekben a szerződéshez fűzött városi vámárszabályzathoz (tarifához) ragaszkodni tartozik, az említett ministeri rendeletben foglaltak kivételével, tehát a peres felek már a szerződést is a vámszedési jognak olyan értelmezésével kötötték meg, a milyen értelmezést annak az említett rendelet adott. Az a körülmény pedig, hogy az egyes városi lakosok megrendelésére, ezek részére behozott élelmi szerek és tűzi- vagy munkafa után. vagy a vásár és piacz tartására rendelt helyeken kívül eső pontokon a marhák után a vásári vámszedést az alperes