Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)

XIX hogy eladó azt a vételárelőleget egészben vagy részben még sem kapja meg. jogilag helyt nem foghat ; következőleg a felebbezési bíróság ilyen kereskedelmi szokás létezése iránt a bizonyítás felvételét helyesen mellőzte. 2580. 179. A felebbezési bíróság azzal nem sértett jogszabályt, hogy ideiglenes nőtartás iránti perben a tényállást a peres felek közt előzően lefolytatott bontóperben kihallgatott tanuk vallomása alapján állapította meg, noha a bontóper bírósága a kihallgatott tanuk vallomásának megbirálásába nem bocsátkozott, hanem a férjet a házasság felbontása iránti keresetével a nő elmebetegsége miatt utasította el. 2627. 264. A felebbezési bíróságnak a felülvizsgálati bíróság feloldó végzése alapján teljesítendő eljárás az azt megelőző eljárásnak folytatása lévén, a feloldást megelőzően foganatosított bizonyításfelvétel eredménye a per érdemi elbírálásánál figyelmen kívül nem hagyható, még abban az esetben sem, ha a peres felek arra a kiegészítő tárgyaláson ismételten nem is hivatkoztak. 2715. 444. Ténykérdés: Az a kérdés, hogy az okirat kiállítója a kiállítás idejében elmebajban szenvedett-e vagy nem ? ténykérdés, és e kérdés eldöntésénél a felebbezési bíróság kellő indokolás mellett szakértők kihallgatását mellőzhette. 2550. 112. Az. hogy az okirat kiállításánál és ennek megfelelő kijelentésnél a feleknek mi volt az egységes valódi ügyleti akaratelhatározása és akaratkijelentése, és hogy a szerződő felek az illető ügyletet oly czélból kötötték-e meg, hogy azzal az egyik szerződő fél hitelezője elől a kielégítési alap elvonassék. 2604. 225. Az, -hogy a jogügylet létesítése időpontjában az illető szerződő félnek elmetehetsége olyan mértékben volt-e zavarva, hogy e miatt akaratának szabad elhatározási képességével nem birt. 2703. 418. 188. §. A felülvizsgálati kérelem benyújtásának módja ós határideje. Majorsági zsellérbirtokok megváltása iránt folyamatba tett perekben a S. E. szabályai levén alkalmazandók, a S. E. 188. §-ába ütközik ugyan a kir. Ítélőtábla mint felebbezési bíróságnak az a rendelkezése, mely szerint a felek kérelmére Ítéletét kézbesítette azzal, hogy a felebbviteli határidő a kézbesítéstől számítandó ; minthogy azonban a felebbezési bíróság ezzel a rendelkezésével a feleket tévedésükben megerősítette, az a felülvizsgálati kérelem, mely a kézbeb*