Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)

HZ 2555. Törvénytelen gyermek tartása iránti perben is helye van az alperesi ellenkövetelés beszámításának. Ugyállás : Cz. József mint kisk. Gz. Júlia törvényes képviselője pert indított N. L. mint kisk. N. Mihály törvényes képviselője ellen a saját lakása szerint illetékes bpesti kir. járásbíróságnál törvénytelen gyermek tartása iránt. Az elsőbiróság marasztalta alperest havi 24 K-ban és 56 K perköltségben, azonban a bpesti kir. törvényszék mint felebbezési bíróság az. elsőbiróság ítéletét illetékesség hiánya miatt feloldotta, az eljárást megszüntette és felperest 78 K 60 f per- és felebbezési költségben marasztalta. Alperes az elsőbiróság marasztaló Ítélete alapján már megfizette volt 9 hónapon át havi 24 K-t és az 56 K perköltséget a felperesnek. Felperes most már pert indít az illetékes k-i kir. járásbíróságnál. A felebbezési bíróság alperest 14 K tartásdíjban marasztatja és beszámítja az alperes által előző perbeli Ítélet alapján 9 hónapon át 10 K-val számítva fizetett 90 K többletet, a fizetett 56 K perköltséget, valamint a felebbezési bíróság által alperes részére itélt 78 K 60 f per és felebbezési költséget, a kir. Guria pedig felperest felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással: Alaptalan felperesnek a tartásdíjba való beszámítás ellen emelt panasza, mert jogszabály az, hogy az egynemű, határozott és lejárt kölcsönös követelések beszámítandók; mar pedig a felebbezési bíróságnak meg nem támadott és a felülvizsgálati eljárásban is irányadó tényállása szerint felperes alperest a kereseti czimen előzőleg már perbe vonta és a perben 24 korona havi tartásdíj állapíttatván meg elsöbiróilag, felperes kilencz hónapon át ezt az összeget és az 56 korona perköltséget is megfizette felperesnek; a felebbezési bíróság azonban az elsőbirói Ítéletet az eljárás megszüntetése mellett feloldotta és felperest alperes részére 78 korona 60 fillér per és felebbezési és az elsőbirósági 8 korona 60 fillér végrehajtási kérési költség megfizetésében elmarasztalta. Ehhez képest, minthogy a most megtámadott felebbezési bírósági ítélettel a tartásdíj összege csak 14 koronában állapíttatott meg, és ennélfogva, minthogy alperes tartásdíjban kilencz hónapon át 10 koronával számítva többet, összesen 90 koronát és a korábbi perbeli 50 korona költséget megfizette és azért ezt felperes alperesnek visszafizetni tartoznék, annál is inkáb, mert a tartásdíj az anya részére Ítéltetvén meg, ezzel a gyermek igénye érintve nincs;