Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)

XVI Az a körülmény, hogy felperes az elsőbiróság előtti eljárásban maga kérte az alperesnek eskü alatti kihallgatását, nem zárja el felperest attól, hogy a felebbezési eljárásban kérje saját magának eskü alatti kihallgatását és megesketését. 2530. 76. 153. §. Pergátló kifogások a felebbezési eljárásban. Annak a kérdésnek eldöntése, hogy az egyházi rendbe belépés alapján a belépőt az egyházmegye tartozik-e és miként vagy mennyiben eltartani, nem tartozik polgári útra s ez a S. E. 27. §j. 1. pontja értelmében oly pergátló akadály, mely a per bármely szakában hivatalból figyelembe veendő. 2539. 94. Olyan esetben, midőn a per folyamán alperes ellen csőd nyittatott és a tárgyalásra alperesként a csődtömeggondnok jelentkezett, felperes pedig nem jelölt meg valamely vagyontárgyat, a mi az ő részére külön kielégítési alapul szolgálna, felperes nem tekinthető-külön kielégítésre jogosított hitelezőnek, hanem csődhitelezőnek és így az eljárás hivatalból felfüggesztendő és az eljárás a csődbíróság előtt folytatandó. 2619. 252. A gyárban kereskedelmi vezetőnek akként alkalmazott, hogy évi fizetésén felül a bruttó készpénzbevétel után meghatározott szú_ zalékot kap, kereskedői alkalmazottnak tekintendő ; következéskép az ebből a szolgálati viszonyból származó követelések érvényesítése az iparhatósághoz akkép tartozik, hogy az iparhatósági eljárásnak a polgári pert meg kell előznie. 2663. 340. Az a kérdés, hogy a férj tartozik-e tűrni a saját felesége holttestének felásatását és más helyre elhelyezését, nem a polgári bíróság, hanem a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 2665. 342. A szerződésben foglalt az az általános kikötés, hogy bármely vitás kérdésben választott biróságnak van helye, a szükséges feltételek tüzetes megjelölése nélkül az 1868 : LIV. t.-cz. 496. §-ában kitett szerződésnek meg nem felelvén, a sommás birói hatáskör hiányára alapított pergátló kifogás helyet nem foghat. 2680. 371. Az 1900 : XXV. t,-cz. 4. §-ának abból a rendelkezéséből folyóan, hogy az 1. §-ban foglalt tilalom ellenére létrejött ügylet a megrendelővel szemben hatálytalan, következik, hogy a bíróság a polgári perben ezt a hatálytalanságot megelőző kihágási eljárás nélkül is megállapítja, vagyis a hatálytalanságnak polgári perben megállapíthatását megfelelő kihágási eljárásnak nem kell megelőznie. 2682. 374.