Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)

67 2525. A törvénytelen gyermek anyja a természetes apától a kereset beadása előtti hosszabb időre is követelhet tartást, ha ez vele a szerelmi viszonyt a gyermek születése után is folytatta, azt ismét teherbe ejtette, a gyermek tartásáról pedig egy ideig gondoskodott is. A felebbezési bíróság alperest gyermektartásban marasztalta, de csak •a kereset beadása napjától kezdődően, ellenben a kir. Curia felperes felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési bíróság Ítéletét e részben valamint a perköltségre nézve feloldotta és további eljárást rendelt el a következő indokolással: A felebbezési bíróság ítéletét a S. E. 185. §-a a) pontja alapján csakis a felperes és csupán abban a részében támadta meg, hogy a bíróság a házasságon kívül szült gyermek tartásdíját a születéslől a kereset beadásáig tartó időre oda nem ítélte és panasza az, hogy a felebbezési bíróság ezzel megsértette azt a jogszabályt, a mely szerint a gyermektartási díj a múltra is követelhető és helytelenül alkalmazta az 1877 : XX. t.-cz. 11. §-a rendelkezését. Kétségen kívül fennáll az a jogszabály, hogy a házasságon kívül született gyermeket annak nemző apja a születéstől kezdve köteles tartani és az 1877 : XX. t.-cz. 11. §-nak az a rendelkezése, hogy az anya addig is, míg a tartási és nevelési költségre nézve a bíróságok határoznak, a törvénytelen gyermeket tartani és nevelni köteles, rendszerint jogilag nem akadályozza meg a törvénytelen gyermeket eltartó anyát abban, hogy a tartásdíjat a kereset indítása előtti időre is követelhesse s az állandóan követett birói gyakorlat szerint a kereset beadása előtti időre a tartásdíj abban az esetben nem követelhető, ha a kereset a gyermek születésétől számítva, hosszú idő múlva indíttatott és ha az anya nem mutatja ki, hogy ő a keresetnek korábbi megindításában akadályozva volt. Az itt fenforgó esetben a gyermeknek 1902 márczius 33-án történt születésétől a keresetnek 1905 deczember 14-én történt beadásáig hosszú idő mult ugyan el, de a felperes már írásbeli keresetében is, a melyet a szóbeli tárgyaláson előadott, felhozta azt, hogy vele az alperes szerelmi viszonyt folytatott és 5*