Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)
VIII 3. 4. §§. \ peres tárgy értékének megállapítása. Lásd a 181. §-nál. 7. 8. §§. A képviselet s annak vagy a meghatalmazásnak hiánya. •A felebbezési bíróság azzal nem sértett jogszabályt, hogy a kellően idézett alperesnek a tárgyalásról való elmaradása következtében hozott ítéletét azért mert az, a beérkezett jelentés szerint időközben elmebaj miatt kórházba került alperesnek nem volt kézbesíthető, azonban akkor alperes még nem volt gondnokság alá helyezve, a részére kirendelt ügygondnoknak kézbesíttette ; az a kérdés pedig, hogy az alperes már a perbeli mulasztások idejében is elmebeli fogyatkozás miatt az önképviseletre képtelen volt-e vagy sem, a felülvizsgálati eljárásban meg nem bírálható. 2599. 216. Ha a végrehajtást szenvedettnek az ellene indított és birói egyezséggel befejezett perből származtatott visszakövetelési igénye végrehajtási úton lefoglaltatván, ennek az igénynek érvényesítésére ügygondnok rendeltetett ki, ez az üg}rgondnok bir kereseti joggal arra, hogy az 1881 : LIX. t.-cz. 50. §-a alapján annak a birói egyezségnek megsemmisítése iránt semmiségi keresetet indíthasson. 2651. 312. Ha szövetkezet alapszabályai szerint a czég jogérvényes jegyzésére két igazgatósági tagnak együttes aláírása szükséges, és a szövetkezet ellen indított perben a szövetkezet nevében czégjegyzésszerű meghatalmazás nélkül csak egy igazgatósági tag kötötte meg és írta alá a birói egyezséget, ez az egyezség mint a szövetkezetre nézve hatálytalan, az 1881 : LIX. t.-cz. 50. illetőleg 39. k. pontja alapján semmiségi keresettel sikeresen megtámadható. 2651. 312. A telekkönyvi hatóság által az ismeretlen tartózkodású végrehajtást szenvedő részére a sorrendi tárgyalás alkalmából kirendelt ügygondnok nem vonható perbe mint távolléti gondnok, hanem az adós, ha tartózkodási helye ki nem puhatolható, mint ismeretlen tartózkodású, hirdetmény útján idézendő. 2662. 339. A községet az ellene indított perekben a községi biró képviselvén, az egyedül a községi jegyző által aláírt ügyvédi meghatalmazvány tekintetbe nem vehető. 2695. 401.