Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XI. kötet 1905,1906 (Budapest, 1907)

LIX nézve, hogy a nő különváltan éljen ; ilyen esetben tehát a nő férjétől ideiglenes nőtartást követelni jogosult. 2342. 160. A házassági per bíróságának az életközösség helyreállítására szóló felhívásnak eredménytelensége nem vonja maga után azt a jogi következményt, hogy a nő ezzel a későbbi visszatéréshez való jogát elveszítette ; ha tehát a nő a házassági per bírósága előtt tartott békéltetés alkalmával kijelentette, hogy a férjéhez visszatérni kész, a férj nejét visszafogadni tartozik, hacsak annak megtagadására alapos okot nem bizonyít. 2388. 233. Egymagából abból a körülményből, hogy a nő a bántalmazás után férjével karonfogva templomba ment, a megbocsátásra következtetni nem lehet, ha a nő már másnap szüleihez elutazott, azóta vissza nem tért és köztük bontóper is van folyamatban. 2398. 249. Habár a fiu szüleinek beleegyezésével vitte nejét a szülői házba, a szülők a fiuk vagyontalan és keresetképtelen özvegyének eltartásáról gondoskodni nem kötelesek, ha a fiu közvetlenül halála előtt nejével nem a szülői házban, hanem külön háztartásban élt. 2399. 250. Habár a nő férjét jogos ok nélkül hagyta el, mégis a férj nejét külön eltartani köteles, ha a nő eltávozása óta más nővel ágyassági viszonyban él s ezzel nejének a visszatérést lehetetlenné teszi. 2400. 251. Az ideiglenes nőtartási perben a per folyama alatt történt azok a tények is tekintetbe veendők, a melyek a tartáshoz való jogot és tartási kötelezettséget jogilag érintik, s így az a tény is, hogy a nő az elsőbiróság ítéletének meghozatala után hajlandó volt alpereshez visszatérni, azonban alperes a visszafogadást megtagadta. 2414. 275. Az 1886 : VII. t.-cz. 22. §-a a nőnek a tartásról való lemondása érvényességéhez közjegyzői okiratot követelvén, a törvény kifejezett rendelkezése mellett a bármely más alakban létrejött okirat, a mely ily lemondást tartalmaz, érvénytelen és jogok szerzésére alkalmatlan ; következéskép sem a főszolgabíró, sem az árvaszók előtt ebben a tárgyban kötött, illetőleg jóváhagyott egyezségnek jogi hatálya a nőtartás kérdésében nem lehet. 2421. 288. Közjegyzői okirattal nem lévén kimutatva, hogy a nő tartáshoz való igényéről lemondott, a férj, bár az életközösség megszakítása óta hosszú idő telt le, nejét visszafogadni tartozik, hacsak nem bizonyít oly ténykörülményt, a melyből jogilag megállapítható volna, hogy a nő a visszafogadásra érdemetlenné vált. 2429. 304. Habár alperes a visszatérő nejét azzal fogadta, menjen vissza oda, a honnan jött, alperes felperessel nem beszélt, a padlásra ment aludni, másnap pedig szó nélkül munkába távozott, felperes azonban az alperest nem azonnal e nyilatkozata és ténye után, hanem csak