Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XI. kötet 1905,1906 (Budapest, 1907)

XLV nítósére fennálló tilalom által megóvni ezélzott érdekei nem szenvednek sérelmet a panaszolt elidegenítés által akkor, a midőn haszonbérlő az elidegenítettnél nagyobb mennyiségű takarmányt és szalmát szerzett be és azt a haszonbérelt birtokon fogyasztatta el. 2324. 121, A haszonbérlő jogi beszámítás alá vonható mulasztásának vagy szerződésellcnes cselekményének nem minősíthető az, hogy a szerződésileg kikötött vetési munkálatot vízáradás akadályozta meg ; annak pedig nincs helye, hogy haszonbérlő a szerződésen alapuló és általa kétségbe nem vont kötelezettségeknek a jövőben való betartására itéletileg köteleztessék. 2324. 121. Nincs helye annak, hogy haszonbérlő a végrehajtási törvény 222. §-ának megfelelően itéletileg már eleve is köteleztessék a kikötött, időszakonként teljesítendő munkái a jövőben végrehajtás terhe mellett teljesíteni. 2324. 121. A haszonbérlet alól kivett területnek évente szükséges megmivelése, ha e részben a szerződés határozotl intézkedést nem tartalmaz, azonban a terület termése a haszonbérlőt illeti, ennek terhére esik. 2324. 121. A haszonbéri szerződésnek az erdőterületről és ennek haszonvételéről intézkedő rendelkezése nem alkalmazható az erdőterületen kivül álló akáczsoríákra és a kiirtott akáczfák, valamint sövények sarjadékaira; ezeket tehát a haszonbérlő, külön megállapodás mm létében, a helyes gazdálkodás érdekében eltávolíthatja és szabadon felhasználhatja. 2324. 121. Az a körülmény, hogy a haszonbérlemény területén levő egyes épületek tapasztva nem lettek, a szerződés lényeges feltételének megsértését csak akkor képezi, ha megállapítási nyer. hogy ennek hiánya az épületek állagának épségét veszélyeztette. 2330. 139. A tulajdonos a kibérelt szállodái a bérlőnek nem tartozik átadni, ha mindkettőjük egységes akarata arra irányult, hogy bérlő a szállodát, mely italneműek kiszolgáltatásával is hasznosíttatott, ugyanarra a czéira veszi bérbe, azonban bérbevevő mint nem magvar állampolgár italmérési engedélyt nem kapott; az átadás jogszerű megtagadása következtében a szálloda-tulajdonos kártérítéssel nem tartozik. 2334. 145. A haszonbéri szerződésnek abból a rendelkezéséből, hogy haszonbérlő csak abban az esetben követelhet á haszonbérbeadótól bérleengedést, ha a malom a haszonbérlő hibáján kivül tűzvész vagy vízáradás következtében válik használhatatlanná, nem következik az, hogy haszonbérlő az esetben is követelhetne bérleengedést, ha a malom vezérkereke eltörött és a malom ennek következtében vált munkaképtelenné; ily esetben tehát haszonbérlő egyedül azt köve-